Binance gana su segunda batalla judicial en EE. UU. tras desestimarse las acusaciones de terrorismo

Los tribunales estadounidenses asestan un doble golpe a las demandas por terrorismo contra Binance: la guerra legal de las criptomonedas da un nuevo giro

La última sentencia proviene de un tribunal federal de Alabama, que desestimó todas las demandas presentadas contra la plataforma en virtud de la Ley Antiterrorista (ATA), una ley estadounidense que permite entablar demandas civiles contra partes acusadas de proporcionar apoyo material a actividades terroristas. Binance declaró el 12 de marzo que la decisión supone el segundo rechazo judicial reciente de acusaciones similares contra la empresa. Eleanor Hughes, consejera general de Binance, declaró:

«El cumplimiento de las sanciones y la financiación del terrorismo son asuntos legales graves: requieren pruebas, rigor jurídico y el debido proceso. Los tribunales han examinado estas demandas en dos ocasiones distintas y han concluido que carecen de fundamento».

El tribunal de Alabama emitió un fallo de 19 páginas en el que determinaba que la demanda de los demandantes era deficiente desde el punto de vista jurídico y fáctico. El juez describió la demanda como una «alegación indiscriminada», señalando que agrupaba a los demandados sin distinguir la conducta o la responsabilidad individual. El tribunal también concluyó que los demandantes no cumplieron con el requisito de proporcionar una «declaración breve y clara» que resumiera sus reclamaciones.

Por otra parte, Binance compartió en la plataforma de redes sociales X el 12 de marzo: «Nos enorgullece anunciar que un tribunal federal de EE. UU. en Alabama ha desestimado todas las reclamaciones contra #Binance en una demanda interpuesta en virtud de la Ley Antiterrorista». La empresa añadió:

«Esta sentencia se produce pocos días después de que otro tribunal federal de EE. UU. del Distrito Sur de Nueva York también desestimara todas las reclamaciones en virtud de la ATA contra Binance».

«Los tribunales han examinado estas reclamaciones en dos ocasiones distintas y han concluido que carecen de fundamento. Estos resultados hablan por sí solos. No toleraremos los intentos de hacer un uso indebido del sistema legal para atacar a nuestro sector, y seguimos tan comprometidos como siempre con la transparencia, la seguridad y la conducta legal en todo lo que hacemos», señaló la empresa de criptomonedas.

A principios de este mes, un tribunal federal de EE. UU. del Distrito Sur de Nueva York desestimó todas las demandas de la ATA presentadas por 535 demandantes que alegaban que Binance había prestado apoyo material relacionado con 64 atentados terroristas. En una resolución de 62 páginas, el tribunal determinó que los demandantes no habían logrado demostrar las acusaciones de que la plataforma de intercambio hubiera ayudado a terroristas, promovido ataques, participado en los mismos o formado parte de ninguna conspiración con organizaciones terroristas. El tribunal de Alabama también concedió a los demandantes un plazo hasta el 10 de abril de 2026 para presentar una demanda modificada que subsane las deficiencias identificadas en la resolución.

Preguntas frecuentes 🧭

• ¿Por qué desestimó el tribunal estadounidense las demandas en virtud de la Ley Antiterrorista contra Binance? Los jueces dictaminaron que los demandantes no presentaron pruebas fácticas y jurídicas suficientes que vincularan a Binance con actividades terroristas.
• ¿Qué significa la desestimación del tribunal para el riesgo legal de Binance? Las sentencias debilitan las principales acusaciones relacionadas con el terrorismo, pero los demandantes aún tienen la oportunidad de modificar su demanda.
• ¿Cómo podrían afectar estas resoluciones al sector de las criptomonedas en general? Las decisiones podrían elevar el umbral legal para las demandas que aleguen que las plataformas de criptomonedas facilitaron la financiación del terrorismo.
• ¿A qué deben prestar atención los inversores a continuación en el caso de Binance? Los inversores deben estar atentos a si los demandantes presentan una demanda modificada antes de la fecha límite de abril.