Asociación de Blockchain Rechaza la Propuesta de la CFPB sobre Aplicaciones de Pago y Activos Digitales

La Asociación Blockchain Critica a la CFPB por Nueva Propuesta

En noviembre de 2023, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB, por sus siglas en inglés) propuso una nueva regla destinada a traer a proveedores de pagos no bancarios y ciertas transacciones criptográficas bajo su supervisión. La propuesta fue vista ostensiblemente como un paso hacia la modernización de la regulación financiera y ha provocado una reacción adversa en la comunidad cripto.

La regla propuesta por la CFPB busca definir un mercado para aplicaciones de pago digitales de uso general. Esto traería aplicaciones como Venmo y otras plataformas de activos digitales bajo el mismo escrutinio regulatorio tradicionalmente reservado para los bancos. La implicación para la industria cripto es profunda, ya que esto podría someter varias transacciones cripto a una regulación y supervisión aumentadas. La regla es parte del esfuerzo de la CFPB para extender su autoridad de examen sobre los participantes mayores que operan en el espacio de pagos digitales.

La CFPB solicitó comentarios sobre la propuesta, a la cual la Asociación Blockchain, un grupo prominente en el sector cripto, entregó hoy una respuesta detallada de 14 páginas. En un comunicado de prensa con la respuesta, la Asociación resumió su posición:

La Propuesta, que otorgaría a la CFPB autoridad de supervisión sobre ciertas “aplicaciones de pago digitales de uso general para consumidores”, es demasiado amplia y carece del análisis requerido para justificar tal aplicación extensiva.

La Asociación planteó varias preocupaciones, cuestionando principalmente la jurisdicción de la CFPB sobre los activos digitales. La Asociación Blockchain argumenta que la CFPB no puede asumir autoridad sobre los activos digitales sin una normativa adicional, señalando que la CFPA, aprobada en 2009, no define claramente “fondos” para incluir activos digitales, que surgieron poco después de la creación de la Ley.

La Asociación sostiene además que la propuesta carece de historial legislativo o jurisprudencia para respaldar la extensión de la definición de “fondos” para incluir a los activos digitales. Enfatizan que tal extensión significativa del alcance regulatorio requiere un proceso de normativa separado bajo la Ley de Procedimientos Administrativos (APA, por sus siglas en inglés) para permitir la participación pública en este tema crítico.

Más allá del desafío jurisdiccional, la Asociación critica varios aspectos de la propuesta, recomendando que su alcance se limite solo a transacciones que involucren moneda fiduciaria, citando la ausencia de un análisis de impacto exhaustivo en activos digitales, especialmente aquellos utilizados para propósitos no financieros como los NFT. También cuestionan el umbral propuesto de 5 millones de transacciones para que las plataformas caigan bajo la regulación, etiquetándolo como arbitrario y carente de justificación.

También se plantean preocupaciones sobre los términos vagos de la propuesta con respecto a las billeteras no custodiadas y los desafíos que enfrentan los desarrolladores de billeteras de activos digitales para rastrear la naturaleza de las transacciones. El grupo pide un análisis de coste-beneficio más detallado, concluyendo que la propuesta actual no cumple con los estándares de la APA y corre el riesgo de ser “arbitraria y caprichosa”.

Al final de un hilo en X, la Jefa Legal de la Asociación Blockchain, Marisa Coppel, recomienda “que la CFPB considere las implicaciones de la aplicación de la Propuesta a los activos digitales y reconozca las deficiencias de la Propuesta a la luz de los requisitos de la APA.”

¿Crees que la CFPB está intentando expandir su poder a través de esta propuesta? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.