Anthropic restringe el acceso al agente Claude en medio del auge de la automatización mediante IA en el sector de las criptomonedas

• Anthropic suspendió el acceso a las suscripciones a Claude Pro y Max para Openclaw el 4 de abril de 2026, lo que obligó a los grandes usuarios a pasar a un modelo de facturación de pago por uso.
• Los desarrolladores de criptomonedas se enfrentan a picos de costes, con sesiones de agentes de IA de un solo día estimadas entre 1000 y 5000 dólares en casos extremos.
• Boris Cherny confirmó que, a partir de abril de 2026, la aplicación de esta medida se ampliará a todos los entornos de terceros más allá de Openclaw.

De tarifa plana a tarifa por consumo: la política de Openclaw de Anthropic obliga a los desarrolladores de agentes de IA a abandonar las suscripciones de tarifa plana

A principios de esta semana, Bitcoin.com News recibió un correo electrónico de Anthropic en el que se informaba a los suscriptores de que los planes Claude Pro y Max ya no cubrirían el uso de marcos de agentes de terceros, empezando por Openclaw. La empresa anunció el cambio menos de 24 horas antes de que entrara en vigor, lo que dejó a los usuarios un margen de tiempo muy reducido para adaptarse. El mensaje fue contundente: los límites de suscripción son para los propios productos de Anthropic. Las herramientas de terceros deben pagar por separado.

El momento es significativo. Los agentes de IA se han convertido en una herramienta estándar en el espacio criptográfico, utilizada para supervisar carteras, ejecutar operaciones, gestionar posiciones de finanzas descentralizadas (DeFi) y automatizar flujos de trabajo en cadena las 24 horas del día. Openclaw, en particular, se convirtió en uno de los proyectos de código abierto de más rápido crecimiento en los últimos tiempos tras su explosión a finales de 2025. El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, lo calificó como potencialmente «el proyecto de código abierto más popular de la historia de la humanidad». Los usuarios de criptomonedas lo adoptaron rápidamente, ejecutando configuraciones locales en Mac Minis dedicados y conectando agentes a Telegram, Discord y entornos de blockchain en tiempo real.

Anthropic justificó la restricción como una decisión de capacidad. En el correo electrónico, la empresa afirmó que las herramientas de terceros «ejercen una presión desmesurada» sobre sus sistemas y que la capacidad es «un recurso que gestionamos con cuidado». Boris Cherny, director de Claude Code en Anthropic, confirmó la política en X y explicó que los sistemas de terceros eluden el almacenamiento en caché de las solicitudes y otras optimizaciones de eficiencia integradas en los propios productos de Anthropic.

El acceso a Claude a través de Openclaw no ha desaparecido. Los usuarios pueden seguir ejecutando flujos de trabajo activando la facturación de «uso adicional» de pago por uso de Anthropic o cambiando a claves API directas. Anthropic ofreció medidas de mitigación: un crédito único equivalente al precio de un mes de suscripción (canjeable hasta el 17 de abril de 2026), descuentos de hasta el 30 % en paquetes de uso adicional adquiridos previamente y una opción de reembolso completo. La suscripción básica se mantiene intacta para Claude.ai, Claude Code y Claude Cowork.

Lo que duele son los cálculos financieros. Las suscripciones de tarifa plana hacían asequibles los flujos de trabajo con muchos agentes. Con la facturación por consumo, un solo agente autónomo funcionando todo el día puede acumular costes estimados entre 1000 y 5000 dólares en casos extremos. Para los desarrolladores que crearon automatizaciones criptográficas de nivel de producción basándose en los límites de suscripción previstos, esto supone un cambio significativo en los costes operativos.

El creador de Openclaw, Peter Steinberger, había estado en conversaciones con Anthropic sobre la implementación. Según se informa, retrasó la aplicación de la medida aproximadamente una semana gracias a esas conversaciones. Steinberger se unió a OpenAI en febrero de 2026, un hecho que ha suscitado especulaciones en Internet, aunque Cherny afirmó que la política se debe a limitaciones de ingeniería más que a un posicionamiento competitivo. Cherny incluso envió solicitudes de incorporación de cambios para mejorar las tasas de aciertos de caché de Openclaw para los usuarios que migran a rutas de API.

La aplicación de Anthropic comenzó con Openclaw el 4 de abril y se ampliará a todos los harnesses de terceros en las próximas semanas. La empresa no ha publicado ninguna entrada de blog específica ni ha actualizado la página de términos a fecha de 5 de abril. La comunicación se llevó a cabo mediante correo electrónico directo a los suscriptores y las publicaciones de Cherny en X, lo que supone una estrategia de implementación minimalista para una política que afecta a una comunidad de desarrolladores numerosa y muy activa.

La reacción de la comunidad se dividió según lo previsible. Los usuarios avanzados que crean automatizaciones de cripto lo calificaron de «publicidad engañosa», argumentando que las suscripciones se vendieron como planes ilimitados. Otros aceptaron la lógica: un agente de trading autónomo que opera las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y consume tokens sin parar, es una categoría de producto diferente a la de un humano que le hace unas cuantas preguntas a Claude al día.

Algunos usuarios ya están migrando. OpenAI y las configuraciones de modelos locales a través de Ollama están atrayendo a desarrolladores que buscan mantener los costes estables. Otros están explorando Hermes Agent de Nous Research, un marco de código abierto más reciente que se posiciona como una alternativa a Openclaw capaz de mejorar por sí misma, con una mejor gestión de la memoria y compatibilidad con múltiples modelos.

La propia hoja de ruta de productos de Anthropic parece relevante en este contexto. La empresa ha estado desarrollando capacidades de agente dentro de Claude Code y Claude Cowork, incluyendo funciones de bucle y características de tareas programadas que son paralelas a lo que ofrece Openclaw. Que los usuarios vean esto como una evolución natural del producto o como una restricción deliberada depende de a quién se le pregunte.

La política se dirige a los planes Pro y Max para consumidores. El tratamiento de los planes Enterprise y Team aún no se ha aclarado oficialmente. Los niveles de precios exactos para los paquetes de uso adicional y el calendario completo de implementación para otros harnesses tampoco se han especificado a la fecha de redacción de este artículo. Para los desarrolladores de criptomonedas que más han aprovechado la integración de Openclaw con Claude, el camino a seguir pasa por una clave API y un examen más detallado del contador de facturación.