Analista: Las preocupaciones sobre la fuga de depósitos vinculados a las stablecoins son infundadas.

Analista: Las cifras de fuga de depósitos vinculadas a las recompensas de las stablecoins de los bancos son erróneas

El debate sobre las recompensas de las stablecoins en el proyecto de ley CLARITY ha suscitado la preocupación de los bancos, que afirman que estas recompensas podrían poner en peligro el sistema crediticio.

Según el director ejecutivo del Bank of America, Brian Moynihan, los bancos podrían perder hasta 6 billones de dólares en depósitos, ya que los clientes buscarían mayores rendimientos manteniendo stablecoins bajo la custodia de las plataformas de intercambio de criptomonedas.

Stephen Gandel, un experimentado analista financiero y periodista, afirma que los argumentos de los bancos carecen de fundamento, ya que no hay forma de retirar completamente los depósitos del sistema.

Explicó:

«El efectivo que se destina a una moneda estable no desaparece simplemente, sino que se destina a activos de reserva, como letras del Tesoro o cuentas bancarias».

Esto significa que, cada vez que los emisores de monedas estables compran bonos del Tesoro de EE. UU. para respaldar su emisión, la parte que vende los instrumentos de deuda tendría dinero extra en su cuenta. De esta manera, los fondos simplemente se redistribuirían.

Gandel reconoce que los bancos individuales tendrán que pagar más para mantener el efectivo de los ahorradores bajo su control, lo que podría afectar a la rentabilidad de su modelo de negocio. Afirma que, incluso si se aumentaran los tipos de interés en un 1 %, 1600 bancos nacionales seguirían disfrutando de ganancias de dos dígitos, y Estados Unidos seguiría siendo el país con más bancos incluso después de este cambio.

«El sector bancario sobrevivió a la llegada de los fondos del mercado monetario, aunque muchos prestamistas regionales más pequeños no lo hicieron. Y los ahorradores están mucho mejor así. Lo mismo podría ocurrir si las stablecoins despegan», concluyó.

Aunque se ha prohibido a los emisores de monedas estables ofrecer recompensas directas a los titulares, los terceros aún pueden hacerlo. Los bancos han calificado esto como una laguna jurídica y están tratando activamente de subsanarla incluyendo esta consideración en la Ley CLARITY.

No obstante, el proyecto de ley se ha estancado debido a la falta de compromiso sobre este tema tanto por parte de los bancos como de la industria de las criptomonedas.

Preguntas frecuentes

• ¿Qué preocupaciones han planteado los bancos con respecto a las recompensas de las monedas estables en el proyecto de ley CLARITY?
  Los bancos argumentan que permitir las recompensas de monedas estables podría provocar una pérdida de hasta 6 billones de dólares en depósitos, ya que los clientes buscarían mayores rendimientos en las plataformas de intercambio de criptomonedas.

• ¿Cómo ve el analista financiero Stephen Gandel las preocupaciones de los bancos?
  Gandel afirma que los temores de los bancos son infundados, señalando que el efectivo que se traslada a las monedas estables no desaparece, sino que se reasigna a activos como letras del Tesoro o cuentas bancarias.

• ¿Qué impacto podría tener el cambio a las stablecoins en los bancos individuales?
  Aunque es posible que los bancos tengan que aumentar los tipos de interés para retener a los clientes, Gandel cree que muchos bancos nacionales pueden seguir prosperando, incluso con un aumento del 1 % en los tipos.

• ¿Cuál es la situación actual de la Ley CLARITY en relación con las recompensas de las monedas estables?
  El proyecto de ley se ha estancado debido a los desacuerdos entre los bancos y el sector de las criptomonedas sobre cómo gestionar las recompensas de las monedas estables y las lagunas jurídicas relacionadas.