Amir Taaki Critica el Liderazgo de Bitcoin: 'Gobernanza Corrupta y Rota'

La consulta de un historiador de Bitcoin provoca una crítica explosiva

El exdesarrollador de Bitcoin Amir Taaki no se ha contenido últimamente, y esta semana criticó fuertemente al liderazgo detrás del desarrollo de Bitcoin. Su arremetida llegó tras sus recientes comentarios sobre Roger Ver y su comentario sobre el “comunismo de Bitcoin de bloques pequeños”. “No quiero explicar toda la historia de Bitcoin para que entiendas que el liderazgo es corrupto y la gobernanza está rota,” Taaki escribió en X el viernes. Reflejando uno de los sentimientos de Satoshi Nakamoto, añadió:

Estoy más interesado en el ecosistema [de Ethereum], ZK, defi, y matemáticas cripto. Paso mi tiempo escribiendo código. No tengo tiempo para explicar. Lo siento.

Después de que la declaración de Taaki saliera a la luz, el historiador de Bitcoin y editor de Bitcoin Magazine, Pete Rizzo, intervino, desconcertado por los comentarios de Taaki. “Como alguien que ha estudiado tu trabajo por un tiempo, encuentro esta objeción confusa,” Rizzo respondió a la serie de comentarios de Taaki en X. “¿No introdujiste el proceso BIP para ralentizar el proceso de desarrollo? ¿No es la barrera para usar múltiples implementaciones la falta de una biblioteca de consenso donde todos puedan ser usados de manera segura? ¿Cuál es la otra objeción al statu quo que tendrías?”

El exdesarrollador de Bitcoin respondió a Rizzo con una respuesta detallada. Argumentó que el obstáculo para utilizar múltiples implementaciones de Bitcoin no es la ausencia de una biblioteca de consenso; tal biblioteca existe, pero las versiones alternativas todavía son rechazadas o “atacadas”. “Es el mismo código que Satoshi escribió en 2010,” dijo Taaki. “No cambiaron nada. Por ejemplo, los mensajes de Bitcoin tienen una suma de verificación y son basados en mensajes, sin embargo, todavía usan TCP. TCP no necesita una suma de verificación. Podrían actualizar a UDP, o simplemente eliminar la suma de verificación. El código sigue siendo una mi****.”

Taaki dice que a pesar de que han pasado años, no ha habido una refactorización significativa o limpieza del código. La creación de una biblioteca de Bitcoin, denominada “libbitcoin”, fue intentada pero nunca completada, mostrando una falta de progreso. Cree firmemente que hay una falta de gobernanza adecuada y responsabilidad en el desarrollo de Bitcoin. “Su estúpido ejército maxi piensa que es un proyecto descentralizado donde nadie tiene control, lo cual es la mayor mentira vendida por el gobierno en las sombras en Bitcoin para prevenir cualquier gobernanza adecuada o responsabilidad por su incompetencia,” comentó Taaki.

También reveló algunas cuestiones de su viaje personal, desahogándose sobre las frustraciones con el ambiente de desarrollo de Bitcoin, lo que lo empujó a cambiar hacia Ethereum y eventualmente lanzar Darkfi para probar sus puntos a través de acciones en lugar de palabras. Taaki reveló algunas acusaciones contra Peter Todd, alegando que fue deshonesto al manejar un fondo de recompensas para el desarrollo de Coinjoin, donde los fondos fueron redirigidos después de que las reglas fueran cambiadas por capricho. “Tomó medidas para engañar a un equipo de desarrolladores de código abierto sin dinero … Un absoluto sinvergüenza colaborador con inteligencia,” escribió Taaki.

Añadió:

La mayoría de las personas normales ante la evidencia irrefutable se disculparían y tratarían de enmendarse, pero él dobló la apuesta con arrogancia. Imaginen que esa persona es parte de Core, un influencer que no crea una mi**** y es invitado a todos los eventos para hablar a pesar de que se conoce esta historia. Es súper súper corrupto, y hay muchas más historias como esta. La gente no tiene ni idea de lo que está pasando en Core. No solo son incompetentes, están comprometidos.

Un montón de personas intervinieron en la crítica de Taaki a Core. Rodolfo Novak, cofundador de Coinkite, no lo aceptaba y respondió, “He estado aquí desde el principio, en desacuerdo. Muchas perspectivas, amigos míos.” El contribuyente de Bitcoin Core Luke Dashjr hizo una declaración también. “¿Cuándo decidiste quemar tu reputación?” preguntó Dashjr. Taaki respondió a su pregunta.

“No me importa la reputación. Digo lo que quiero sin límites. Escribo código y entrego software,” Taaki respondió. “La gente los resultados y eso es todo lo que importa al final. Si creo que la gente está equivocada, lo diré, pero no es mi trabajo convencer a las personas sino demostrarlo.”

David Seroy, líder del ecosistema en Alpen Labs, dijo a Taaki, “Venga a ayudarnos a traer la verificación ZK a Bitcoin.” Taaki respondió a Seroy destacando cómo era un constructor de la próxima generación. “Los amo a ustedes y a los otros equipos. Son la próxima generación que creció fuera de la cultura maxi y es lo que salvará a Bitcoin,” el exdesarrollador de Bitcoin respondió a Seroy. “Construir una [capa dos (L2)] sería lo mejor que estaría haciendo ahora, y si funciona, tal vez Darkfi se convierta en una L2 de BTC. En este momento quiero centrarme en hacer el mejor producto/ecosistema sin restricciones primero y luego ver cómo se desarrollan las cosas.”

A la luz de las recientes críticas de Taaki, parece que la comunidad de Bitcoin sigue dividida, donde la gobernanza interna y la evolución tecnológica están bajo escrutinio. Las revelaciones sinceras de Taaki y su decisión de involucrarse con proyectos alternativos como defi y potencialmente soluciones L2 de Bitcoin muestran una narrativa de búsqueda de responsabilidad y progreso en el desarrollo de criptomonedas. Su crítica no solo desafía el statu quo actual, sino que también ilumina las complejidades de mantener un ethos descentralizado mientras se fomenta el avance tecnológico, potencialmente remodelando percepciones de liderazgo e integridad en el espacio cripto.