Según Peter Brandt, las firmas legítimas de trading propietario no cobran tarifas a los traders ni imponen “restricciones en el estilo de trading o los mercados”. El veterano trader calificó como estafas a cualquier firma de prop que no cumpla con las condiciones de operación que él ha delineado.
Advertencia del veterano trader Peter Brandt sobre estafas en plataformas de trading propietario
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.

Firmas Propietarias Legítimas
El veterano trader Peter Brandt ha advertido a sus colegas traders que estén alerta ante los estafadores que se hacen pasar por plataformas legítimas de trading propietario. En una advertencia compartida vía X, Brandt enumeró algunos atributos de lo que él considera “firmas prop legítimas ‘que te financian'”.
Here is how legitimate "we-fund-you" prop firms operate
-No fees charged to traders – EVER
-Actual real $ funding
-Set drawdown from initial funding level
-No restrictions on trading style or markets
Anything different than this is a scam IMO— Peter Brandt (@PeterLBrandt) December 29, 2023
El trading propietario se refiere a un escenario en el que una institución financiera utiliza su propio capital, en lugar de fondos de clientes, para realizar transacciones financieras, de acuerdo con una definición de Investopedia. Las instituciones financieras a veces utilizan plataformas de trading propietario cuando desean invertir directamente sus fondos. Las firmas prop legítimas permiten a las partes inversoras maximizar sus ganancias al quedarse con el 100% de los ingresos generados a través de operaciones propietarias.
Brandt aconsejó a los traders potenciales que primero determinen si una plataforma de trading propietario es legítima antes de decidir utilizarla. Para el veterano trader, una firma prop legítima no debe cobrar tarifas a los traders “nunca” y debe tener financiamiento real en dólares. Además, la firma debe tener un “límite de pérdida establecido desde el nivel de financiamiento inicial” y “sin restricciones en el estilo de trading o los mercados”. Brandt concluyó que “cualquier cosa diferente a esto es una estafa en mi opinión [IMO, por sus siglas en inglés]”.
Sin embargo, no todos los más de 700,000 seguidores de Brandt en X estuvieron complacidos con que el veterano trader calificara cualquier cosa que no cumpla sus estándares como una estafa. Por ejemplo, un usuario de X llamado Trader Nomad criticó la afirmación sin tarifas de Brandt.
“Peter, nunca he oído hablar de una firma prop que no tome una tarifa, incluso la tradicional, así que… Por favor investigue antes de publicarlo”, dijo el usuario.
We might not agree with the business model, but if the prop firm is giving payouts to successful traders then i dont see what the problem is . if anything we are given a opportunity which was only given to selected individuals just a few years back.
— Ray Trounday (@RayTrounday) December 29, 2023
Otro usuario reconoció que no está de acuerdo con el modelo de negocio elegido por Brandt, diciendo que si la supuesta estafa “está dando pagos a traders exitosos entonces no veo cuál es el problema”. Sin embargo, otros elogiaron a Brandt por revelar la distinción entre las firmas de trading propietario legítimas e ilegítimas.
¿Qué piensas sobre los comentarios de Peter Brandt acerca de lo que se considera una firma de trading propietario legítima? Déjanos saber en la sección de comentarios a continuación.
Etiquetas en esta historia
Selecciones de Juegos de Bitcoin
425% hasta 5 BTC + 100 Giros Gratis















