Impulsado por
Op-Ed

A medida que la industria de Blockchain pierde miles de millones anualmente por el MEV, la solución nos está mirando a la cara — Fundador de Neo, Da Hongfei

Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.

Imagina la escena: Estás sentado en la mesa de cartas, y cada mano que te reparten es terrible. Pero las cartas nunca mejoran; el crupier tiene completa vista del mazo y establece el orden de las cartas antes de que se jueguen. El crupier siempre gana.

ESCRITO POR
COMPARTIR
A medida que la industria de Blockchain pierde miles de millones anualmente por el MEV, la solución nos está mirando a la cara — Fundador de Neo, Da Hongfei

El siguiente editorial de opinión fue escrito por Da Hongfei, una figura prominente en la industria de blockchain y criptomonedas. Es el cofundador de Neo, una plataforma blockchain para construir aplicaciones descentralizadas. Además, consolidó su rol fundando y liderando OnChain como su CEO.

Esto podría sonar como un escenario puramente hipotético. Pero esta exacta secuencia de eventos se desarrolla en la industria del blockchain todos los días bajo el disfraz de una estrategia empleada por los mineros y validadores, conocida como Valor Máximo Extraíble (MEV, por sus siglas en inglés). MEV puede tomar muchas formas pero, fundamentalmente, el término se refiere al proceso de incluir, reordenar o excluir transacciones en bloques que se minan para obtener ganancias financieras. En esencia, la capacidad de previsualizar transacciones y reordenarlas está en el núcleo de MEV.

Si bien no todas las formas de MEV son necesariamente dañinas (y a veces incluso pueden resultar en impulsar la paridad de precios en los intercambios criptográficos), el llamado “MEV tóxico” explota intencionadamente a los usuarios y plantea una amenaza existencial para la industria del blockchain. El MEV tóxico también resulta ser enormemente rentable para aquellos mineros y validadores que exceden sus responsabilidades y usan su supervisión para extraer beneficios adicionales en detrimento de la comunidad más amplia. Aunque es difícil precisar exactamente cuánto se ha perdido debido al MEV tóxico, cifras recientes sugieren que se han extraído más de $1B de Ethereum solamente, destacando la enorme escala del problema.

Saltándose la Cola

De cierta manera, MEV representa la batalla filosófica entre la centralización y la descentralización que existe en el corazón de la industria del blockchain. Es de conocimiento común que las transacciones en la cadena son públicamente buscables y visibles una vez que se han completado, pero es menos conocido que los mineros y validadores pueden ver estas mismas transacciones antes de que hayan sido completadas e inscritas al bloque.

Ahí radica la oportunidad para la manipulación: Los mineros y validadores poseen la autoridad y supervisión para reorganizar el orden de estas transacciones a su favor, con el objetivo de asegurar beneficios adicionales más allá de las recompensas estándar y las tasas de gas por su trabajo. Y el hecho de que el número de usuarios que transaccionan en el blockchain supera radicalmente el número de mineros y validadores que lo aseguran puede llevar a una preocupación adicional en forma de cuestiones de centralización.

Así como MEV es un problema que surge del ecosistema blockchain, la misma solución para contrarrestar la persistencia de MEV está enraizada en la tecnología descentralizada. Combinando transacciones encriptadas, llamadas “transacciones envueltas” con un mecanismo de consenso único conocido como Tolerancia a Faltas Bizantinas Delegadas (dBFT, por sus siglas en inglés), podemos marcar el camino a seguir para la industria.

Transacciones Envolventes

Las transacciones envolventes permanecen encriptadas hasta que se colocan en un bloque propuesto, ocultando metadatos críticos en la mayor medida posible. Los mineros no tienen acceso ni visión de la información necesaria para reordenar transacciones en un bloque a su favor, lo que otorga el beneficio adicional de asegurar la censura a nivel de protocolo. A través de la encriptación, la información clave está oculta para que los actores maliciosos no puedan leer las transacciones hasta que la transacción misma se ejecute, o hasta que se cree el bloque, negando esencialmente el reordenamiento de transacciones.

La clave para “sellar” y “abrir” transacciones envolventes es la descifrado umbral, hecho posible a través de la Generación de Claves Distribuida (DKG, por sus siglas en inglés) para la configuración de clave secreta. Una vez que las transacciones se incluyen en un bloque y se ordenan, los nodos de consenso participantes pueden entonces descifrar las transacciones con las claves asociadas.

Podemos comparar este proceso inherentemente simple pero altamente seguro con la transición de HTTP a HTTPS, que asegura el intercambio seguro de información en la web. En HTTP, el intercambio transparente de información significaba que los detalles podían ser interceptados y potencialmente alterados, haciendo vulnerable tanto la información – y el receptor de esta información. HTTPS, a través de la encriptación y verificación, protege tanto la información como al usuario, proveyendo la infraestructura de red para transacciones justas y ordenadas.

dBFT

La segunda arma en la guerra contra el MEV tóxico es un mecanismo de consenso blockchain innovador conocido como dBFT. Desarrollado y pionero por Neo, dBFT erradica el MEV tóxico desde el principio del proceso, a nivel de protocolo. En resumen, dBFT permite a los poseedores de tokens apoyar a un “contable” o “delegado” específico mediante un voto. El rol está abierto a cualquiera que cumpla con un conjunto simple de requisitos, y estos contables usan el mecanismo de Tolerancia a Faltas Bizantinas para alcanzar un consenso y generar más bloques.

Bajo dBFT, el consenso solo se alcanza cuando dos tercios de los delegados acuerdan validar una transacción, añadiéndola a un bloque. De la misma manera, los delegados también pueden ver si las propuestas de bloque son corruptas y optar por invalidar el bloque, eliminando la posibilidad de comportamiento malicioso. La responsabilidad de validar la próxima transacción del bloque se pasa entonces a un nuevo conjunto de delegados. Este requisito de que las transacciones del bloque sean verificadas por la mayoría de los delegados, preservando aún la habilidad de la red para alcanzar el consenso incluso cuando uno o más de los delegados son corruptos, provee la solución ideal para redes blockchain globales que deben permanecer funcionales mientras combaten actores malintencionados.

¿Y Ahora Qué?

Nos encontramos en un punto pivotal en la revolución del blockchain, donde el mundo más amplio finalmente está comenzando a notar lo que las compañías Web3 han estado impulsando durante años. Nuestra visión de un futuro descentralizado y transparente está en el horizonte, pero debemos superar los obstáculos inherentes para terminar la carrera hacia la línea de meta. Solo eliminando el MEV tóxico el DeFi puede convertirse en un campo de juego verdaderamente nivelado, con usuarios minoristas cotidianos al mismo nivel que los grandes jugadores de la industria, significando una industria más justa y descentralizada.

Asegurar la transparencia y la justicia mientras se retiene la seguridad es primordial para la industria del blockchain, y esto solo puede realizarse a través de utilizar las mejores tecnologías para la protección del usuario. dBFT provee la solución ideal, proporcionando un mecanismo seguro y descentralizado mediante el cual los stakeholders pueden utilizar su poder de voto para asegurar el máximo beneficio para la comunidad en su conjunto. En conjunto con las transacciones envolventes, el consenso dBFT alentará la participación segura de la comunidad y el compromiso de los pares, asegurando que la participación comunitaria amplia continuará impulsando esta industria hacia adelante.

¿Qué piensas sobre la solución MEV de Da Hongfei? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia