Cuarenta y ocho legisladores de EE.UU. han enviado una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), Gary Gensler, pidiéndole que aclare si el éter es una seguridad. “Las repercusiones negativas de que la SEC clasifique implícita o directamente al ETH como una seguridad de activo digital se extenderán por todo el mercado de activos digitales tanto a corto como a largo plazo”, advirtieron.
48 legisladores de EE. UU. piden al presidente de la SEC, Gensler, que aclare si ETH es un valor — Advierten de "repercusiones negativas"
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Los miembros del Congreso quieren conocer la clasificación del éter por parte de la SEC
Cuarenta y ocho legisladores de EE.UU. enviaron una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), Gary Gensler, la semana pasada con respecto a la posibilidad de que el éter (ETH) sea clasificado como una seguridad por la Comisión.
En su carta, los miembros del Congreso expresaron su preocupación sobre la clasificación del éter, particularmente tras el anuncio de Prometheum Inc. de que su subsidiaria ofrecería servicios de custodia para ETH a clientes institucionales más adelante este mes. La carta fue firmada por 48 legisladores, incluidos Patrick McHenry, Glenn Thomson, French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer y Warren Davidson.
Explicaron que tanto la SEC como la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) “han reconocido durante mucho tiempo al ETH como un activo digital no seguritario o como una mercancía digital”. En octubre de 2023, la SEC también aprobó nueve fondos cotizados en bolsa (ETFs) que proporcionan exposición al ETH a través de productos de futuros de commodities de ETH regulados por la CFTC. Sin embargo, los legisladores le dijeron a Gensler:
A pesar de este historial de reconocer al ETH como un activo digital no seguritario, usted ha rehusado consistentemente reconocer que el ETH no es una seguridad.
La carta destaca que en un testimonio de marzo de 2023 ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Gensler se negó a responder a múltiples preguntas sobre si el ETH debería considerarse una mercancía. Expresaron su preocupación de que la negativa del presidente de la SEC a aclarar el tratamiento del ETH exacerba la confusión e incertidumbre con respecto a su clasificación, como lo demostró el anuncio de Prometheum. “Su negativa a identificar qué activos digitales son llamados valores de activos digitales ha sembrado confusión incluso para las entidades reguladas por la SEC”, enfatiza la carta.
“El tratamiento regulatorio del ETH no es solo un asunto de importancia para la SEC, también implica directamente a la CFTC y los mercados de futuros de commodities”, describieron los legisladores.
Esbozaron el impacto potencial de que la SEC clasifique al ETH como una seguridad de activo digital, señalando que podría restringir a los intercambios de derivados de commodities registrados por la CFTC de listar y ofrecer futuros de ETH. Este cambio “podría tener implicaciones significativas para los participantes actuales del mercado de ETH”, señalaron. Además, enfatizaron que tal clasificación podría resultar en que los participantes del mercado pierdan acceso a una herramienta vital de gestión de riesgos, arriesgando los ETFs aprobados existentes y causando disrupciones de precios. Además, los miembros del Congreso advirtieron que esta clasificación podría llevar a violaciones de las leyes de valores por parte de entidades y registrantes registrados por la CFTC que ofrecen productos de futuros de seguridad sin el registro adecuado. Detallaron:
Las repercusiones negativas de que la SEC clasifique implícita o directamente al ETH como una seguridad de activo digital se extenderán por todo el mercado de activos digitales tanto a corto como a largo plazo.
Los legisladores luego le pidieron a Gensler una serie de preguntas con respecto a la clasificación del éter por parte de la SEC. Por ejemplo, una pregunta preguntaba si el ETH se considera una seguridad de activo digital. Otra inquiría sobre el proceso de determinación de la SEC y el momento con respecto a la clasificación del ETH como una seguridad de activo digital. Además, preguntaron si la SEC cree que los intercambios de derivados de commodities registrados por la CFTC y los comerciantes de comisión de futuros están violando las leyes federales de valores al comerciar en derivados de ETH. “Agradecemos su atención a estos asuntos críticos y esperamos su respuesta a más tardar el 9 de abril de 2024”, concluye la carta.
¿Cuáles son tus pensamientos sobre la negativa del presidente de la SEC, Gary Gensler, a responder preguntas sobre si el éter debería ser clasificado como una seguridad o una mercancía? Déjanos saber en la sección de comentarios a continuación.
