14,000 Cuentas de Criptomonedas Barridas en Recolección de Datos del IRS—¿Actuará la Corte Suprema?

Incautación Masiva de Registros del IRS Afecta a 14,000 Usuarios de Criptomonedas—¿Puede la Corte Suprema Revertirlo?

Un enfrentamiento constitucional sobre los derechos de privacidad de los usuarios de criptomonedas podría reformar cómo se protege la información financiera digital bajo la Cuarta Enmienda. El 13 de junio, la New Civil Liberties Alliance (NCLA) y el litigante de la Corte Suprema Kannon Shanmugam presentaron un escrito de respuesta ante la Corte Suprema de los EE. UU. en Harper v. Faulkender, desafiando el uso del gobierno federal de la “doctrina de terceros” para justificar incautaciones sin orden judicial de registros financieros relacionados con criptomonedas. El caso se centra en James Harper, un cliente de Coinbase cuyos datos fueron capturados en una investigación del Servicio de Impuestos Internos (IRS). Según el escrito:

El Servicio de Impuestos Internos incautó ilegalmente los registros financieros del cliente de NCLA James Harper y de más de 14,000 personas del intercambio de criptomonedas Coinbase a través del abuso de una citación de ‘John Doe’.

La acción legal sigue a una serie de fallos de tribunales inferiores. En 2022, la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el Primer Circuito falló que Harper podía emprender acciones legales contra el IRS. Sin embargo, un tribunal de distrito federal desestimó la demanda en 2023, y esa desestimación fue posteriormente confirmada, con los tribunales confiando en la doctrina de terceros. NCLA sostiene que este precedente—originalmente utilizado en investigaciones dirigidas a individuos—no se puede justificar cuando se aplica a la recopilación masiva de datos en la economía digital. Su posición: “Los jueces deberían devolver la doctrina a esa base enfocada y limitada o eliminarla por completo”. Esta visión refleja preocupaciones más amplias en el poder judicial, incluida la afirmación de la jueza Sonia Sotomayor de que la doctrina está “mal adaptada a la era digital.”

Mark Chenoweth, presidente de NCLA, enfatizó los intereses más amplios: “La doctrina de terceros es una abominación de la Cuarta Enmienda. Las personas tienen poca opción en la era digital más que compartir información privada con proveedores de servicios terceros. Hacerlo no entrega su propiedad o intereses de privacidad en esos datos, por lo que la Corte debería exigir que las agencias gubernamentales obtengan órdenes de registro para acceder a esta información.” El Abogado de Litigios Senior John Vecchione agregó:

El gobierno no ha presentado razones convincentes por qué no se debería otorgar el certiorari en este caso. El caso no solo representa una injusticia para los derechos de Jim Harper, sino que también plantea preguntas novedosas e importantes para los derechos de la Cuarta Enmienda en la era digital.

Aunque las agencias de aplicación de la ley advierten que restringir la doctrina podría obstaculizar las investigaciones criminales, los defensores de los derechos digitales argumentan que protecciones constitucionales sólidas son esenciales a medida que las criptomonedas y las plataformas descentralizadas se vuelven centrales en la vida financiera.