Zwei Wendungen in New Yorker Krypto-Gerichtsverfahren: SEC zieht sich aus dem Fall Bitclout-Deso zurück, Richter weist RICO-Klage gegen EminiFX ab

SEC stellt Zivilklage wegen Betrugs gegen den Gründer von Bitclout-Deso ein

Im ersten Akt zog die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC ihre Zivilklage wegen Betrugs gegen den Deso-Gründer Nader Al-Naji zurück und reichte am 12. März beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York einen gemeinsamen Antrag auf endgültige Abweisung der Klage ein.

Übersetzung für Nicht-Juristen: Der Fall ist beendet, abgeschlossen und rechtlich so tief begraben, dass die SEC dieselben Ansprüche nicht erneut geltend machen kann.

Die ursprünglich im Juli 2024 eingereichte Klage warf Al-Naji vor, ein von den Aufsichtsbehörden als millionenschweres Krypto-Asset-Schema bezeichnetes System betrieben zu haben, das mit Bitclout verbunden war, dem Social-Media-Blockchain-Projekt, das später in Deso umbenannt wurde. Die SEC behauptete, er habe durch den Verkauf des BTCLT-Tokens mehr als 257 Millionen Dollar eingenommen, während er den Anlegern versicherte, die Mittel würden der Entwicklung dienen und nicht seinem persönlichen Lebensstil.

Die Aufsichtsbehörden forderten mehr als 7 Millionen US-Dollar zurück, doch diese flossen in Ausgaben wie die Miete einer Villa in Beverly Hills und Überweisungen an Verwandte. Al-Naji hat diese Vorwürfe seit langem zurückgewiesen und behauptet, das Projekt sei rechtmäßig betrieben worden und das Blockchain-Netzwerk sei weiterhin dezentralisiert.

In der jüngsten Einreichung der SEC hieß es, die Behörde habe die Beweislage und die konkreten Sachverhalte des Falls neu bewertet, bevor sie beschloss, die Klage zurückzuziehen. Beide Seiten einigten sich darauf, ihre eigenen Rechtskosten zu tragen, und sowohl Al-Naji als auch mehrere mit ihm verbundene Mitbeklagte – darunter Familienmitglieder und mit dem Projekt verbundene Unternehmen – verzichteten auf mögliche Erstattungsansprüche gegenüber der Regierung.

Für diejenigen, die zu Hause mitzählen: Dies ist der zweite größere rechtliche Rückzug im Zusammenhang mit dem Fall. Ein paralleles Verfahren wegen Telekommunikationsbetrugs, das von Bundesstaatsanwälten angestrengt worden war, wurde im Februar 2025 von einem Amtsrichter in New York ohne Präjudiz abgewiesen. Al-Naji, ein ehemaliger Google-Ingenieur, der einst unter dem Pseudonym „Diamondhands“ tätig war, startete Deso im Jahr 2021, nachdem er sein früheres Stablecoin-Projekt Basis eingestellt hatte. Das Projekt zog namhafte Investoren an, darunter Andreessen Horowitz, Sequoia Capital, Coinbase Ventures und Winklevoss Capital. Die New York Times (NYT) berichtet, dass fast 60 % der übernommenen Krypto-Fälle – etwa Dutzende – seit dem Amtsantritt von US-Präsident Trump im Jahr 2024 eingestellt, ausgesetzt oder reduziert wurden.

Richter weist Vorwürfe der organisierten Kriminalität in EminiFX-Klage zurück

Unterdessen, nur einen Flur weiter im Gerichtsgebäude, in einem anderen Fall, der mit der weniger glamourösen Seite der Kryptowährungen zu tun hat, erteilte ein Richter den Investoren, die versuchten, die Haftung im EminiFX-Ponzi-Skandal auszuweiten, ein klares juristisches „Nicht so schnell“.

Der US-Bezirksrichter Ronnie Abrams wies am 12. März die Vorwürfe der organisierten Kriminalität in einer geplanten Sammelklage ab, die auf das berüchtigte EminiFX-Handelssystem zurückgeht, das von Eddy Alexandre, einem ehemaligen Pastor und Diakon der Siebenten-Tags-Adventisten, betrieben wurde.

Alexandre verbüßt bereits eine neunjährige Haftstrafe in einem Bundesgefängnis, nachdem er sich 2023 wegen Rohstoffbetrugs schuldig bekannt hatte. Mit seinem Betrug hatte er zwischen September 2021 und Mai 2022 rund 248 Millionen Dollar von Zehntausenden von Investoren eingesammelt.

Die Staatsanwaltschaft erklärte, Alexandre habe den Anlegern ein mysteriöses Robo-Trading-System versprochen, das wöchentliche Renditen von mindestens 5 % erzielen könne – eine Art Verkaufsargument, das verdächtig nach einem Spielautomaten in Las Vegas mit göttlicher Intervention klingt. Stattdessen, so die Behörden, sei ein Großteil des Geldes verloren gegangen oder abgezweigt worden, darunter Millionenbeträge, die auf Alexandres persönliche Konten flossen und Anschaffungen wie einen 155.000 Dollar teuren BMW finanzierten.

Die neuere Zivilklage forderte Schadensersatz in Höhe von rund 750 Millionen Dollar und versuchte, kirchliche Einrichtungen und Führungskräfte unter Berufung auf das Bundesgesetz gegen kriminelle Vereinigungen (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, RICO) in den Fall einzubeziehen, mit der Begründung, dass ihre Autoritätspositionen dazu beigetragen hätten, das Betrugsmanöver bei den Gemeindemitgliedern zu bewerben.

Richter Abrams entschied, dass diese RICO-Klagen nicht fortgesetzt werden könnten, da sie auf angeblichem Wertpapierbetrug beruhten – etwas, das der Kongress durch den „Private Securities Litigation Reform Act“ ausdrücklich aus zivilrechtlichen RICO-Klagen ausgenommen hatte.

Ohne diesen RICO-Anknüpfungspunkt fehlte dem Gericht die landesweite Zuständigkeit für die Beklagten, was die Abweisung des Verfahrens in seiner derzeitigen Form erzwang. Die Kläger haben nun 30 Tage Zeit, um eine überarbeitete Klage einzureichen, sofern sie eine tragfähige Rechtsgrundlage aufbauen können.

Zusammengenommen bieten die beiden Urteile einen Einblick in die Rechtsstreitigkeiten im Kryptobereich im Jahr 2026: sich weiterentwickelnde Vollstreckungsverfahren, Gerichtsstrategien, die mit gesetzlichen Grenzen kollidieren, und Richter, die gelegentlich alle daran erinnern, dass auffällige Anschuldigungen immer noch die Feinheiten des Bundesrechts überstehen müssen.

FAQ 🔎

• Warum hat die SEC das Verfahren gegen den Gründer von Bitclout-Deso eingestellt? Die Behörde erklärte, sie habe die Beweise neu bewertet und beschlossen, die zivilrechtlichen Betrugsvorwürfe endgültig abzuweisen, wodurch der Fall dauerhaft abgeschlossen wurde.
• Bedeutet die Einstellung durch die SEC, dass Nader Al-Naji von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen wurde? Die Einstellung beendet die Zivilklage und verhindert eine erneute Einreichung derselben Ansprüche, stellt jedoch keine gerichtliche Entscheidung über die Vorwürfe dar.
• Was geschah im EminiFX-Verfahren gegen Kirchenführer? Ein Bundesrichter wies die Vorwürfe wegen organisierter Kriminalität ab, da Wertpapiervorwürfe nicht zur Begründung zivilrechtlicher RICO-Klagen herangezogen werden können.
• Ist das EminiFX-Zivilverfahren vollständig abgeschlossen? Noch nicht – die Kläger haben 30 Tage Zeit, um eine geänderte Klage einzureichen, sofern sie eine rechtlich stichhaltige Begründung für die Ansprüche vorlegen können.