ZachXBT behauptet, 95 % der LAB-Token seien von Insidern kontrolliert, da eine Untersuchung einen „Rug Pull“ an mehreren Fronten aufdeckt

• </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> ZachXBT behauptet, dass LAB-Insider über 95 % des Angebots kontrollieren und mithilfe der Bitget-Infrastruktur einen Kursanstieg um 350 % auf eine vollständig verwässerte Bewertung von 6 Mrd. US-Dollar koordiniert haben.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Die Untersuchung deckt vier gleichzeitige Methoden zur Wertabschöpfung bei Privatanlegern auf: OTC-Kredite zu 7,5 % pro Monat, Änderungen bei der Vesting-Regelung, nicht ausgezahlte Marketingprämien und einen undurchsichtigen Market-Making-Deal.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> ZachXBT hat ein Kopfgeld von 10.000 $ auf den LAB-Gründer Vova Sadkov ausgesetzt und Binance, Bitget und Gate aufgefordert, Insidergewinne einzufrieren oder das Projekt unverzüglich zu delisten.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Ein 6-Milliarden-Dollar-Projekt auf der Grundlage versteckter Bestände

LAB startete sein Token-Generation-Event im Oktober 2025 und positionierte sich als KI-gestütztes Handelsterminal. Anfang Mai 2026 stieg der Token innerhalb von weniger als 72 Stunden um über 350 % und erreichte kurzzeitig eine vollständig verwässerte Bewertung (FDV) von 6 Milliarden US-Dollar, bevor er innerhalb weniger Stunden um mehr als 65 % abstürzte – eine Entwicklung, die laut ZachXBT in Abstimmung mit einem unbekannten Market Maker und Insidern von Bitget inszeniert wurde.

Die Untersuchung zeigt, dass mit dem LAB-Team verbundene Wallets kurz vor dem Kursanstieg 96 Millionen LAB-Token auf Bitget-Konten eingezahlt haben. Zwischen März und April 2026 sammelten Insider 226 Millionen LAB in Bitget-Adressen an, wo die Token ungenutzt blieben. Dann, wie Bitcoin.com News berichtete, wurden 100 Millionen LAB im Wert von etwa 480 Millionen US-Dollar

innerhalb eines 12-Stunden-Fensters zwischen dem 11. und 12. Mai auf 10 neu erstellte Wallets transferiert.

Vier Wege, wie das Team Geld aus dem Retail-Markt abzieht

ZachXBT legte mehrere gleichzeitig ablaufende Mechanismen zur Gewinnabschöpfung dar: (i) Private OTC-Kredite: Mitbegründer Vova Sadkov unterzeichnete Kreditverträge mit einem monatlichen Zinssatz von 7,5 % für sechs Monate, wobei die OTC-Geschäfte mit einem Abschlag von 60–80 % auf den Marktpreis gehandelt wurden. Bei einigen Vereinbarungen mussten Key Opinion Leaders (KOLs) mehrfach Beiträge zur Werbung für das Projekt veröffentlichen, bevor ihre Token freigeschaltet wurden – eine Shill-Anforderung, die direkt in die finanziellen Bedingungen eingebaut war. (ii) Änderungen der Vesting-Regelungen: Das LAB-Team verlängerte einseitig die Sperrfrist für Teilnehmer des öffentlichen Verkaufs von drei auf neun Monate, ohne die Zustimmung der Käufer einzuholen. Teilnehmer, die bestimmten Sperrfristen zugestimmt hatten, mussten feststellen, dass diese nachträglich geändert wurden.

(iii) Rückforderungen von Marketingprämien: Creator, die Werbekampagnen für LAB durchgeführt haben, berichten, dass sie monatelang auf Auszahlungen gewartet haben, ohne dass das Team Klarheit über Zeitpläne oder die Frage geschaffen hat, ob Zahlungen überhaupt erfolgen werden. (iv) Undurchsichtige Marktpflege: ZachXBT identifizierte eine Marktpflegevereinbarung zwischen LAB und einer ungenannten Gegenpartei, deren Bedingungen den Token-Inhabern nie offengelegt wurden – eine Struktur, die eine koordinierte Preissteuerung ohne jegliche Transparenz ermöglichte.

Der Bitget-Aspekt

In diesem Zusammenhang nannte ZachXBT ausdrücklich Bitget und bezeichnete die Börse als Teil eines „chinesischen CEX-Kartells“, das den Betrieb dieser Machenschaften ermöglicht. Er nannte zudem Shawn Liu – und nicht die öffentlich auftretende CEO Gracy Chen – als den Drahtzieher hinter den Kulissen und behauptete, dass Liu diese Absprachen ermögliche, während Chen als öffentliches Gesicht der Börse fungiere.

ZachXBT setzte zudem ein Kopfgeld von 10.000 US-Dollar auf den LAB-Gründer Vova Sadkov aus und suchte nach Verträgen, Chat-Protokollen oder Insider-Dokumenten zu den Market-Making-Aktivitäten über verschiedene Börsen hinweg. Diese Entwicklungen folgen auf seine Enthüllungen zum RAVE-Token, in denen er behauptete, dass eine Gruppe, die mehr als 90 % des im Umlauf befindlichen Angebots kontrollierte, den Handel über verschiedene Börsen hinweg koordinierte, um einen Pump-and-Dump zu inszenieren.

Die LAB-Gründer Vova Sadkov und Mitbegründer Mark leiteten zuvor Eesee, ein Projekt, bei dem sich Investoren im Stich gelassen fühlten, als das Team einen Kurswechsel vollzog, ohne seine Zusagen einzuhalten.