Bereitgestellt von
Legal

XRP unter 31 Kryptowertmarken, die in neuer Coinbase-Klage als Wertpapiere deklariert wurden

Oregons explosive rechtliche Offensive gegen Coinbase entfacht den regulatorischen Krieg gegen Krypto neu und prangert XRP und 30 weitere Kryptotoken als nicht registrierte Wertpapiere in einer umfassenden und beispiellosen Klage des Staates an.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
XRP unter 31 Kryptowertmarken, die in neuer Coinbase-Klage als Wertpapiere deklariert wurden

Coinbase sieht sich neuer Klage wegen XRP und 30 weiterer Kryptos gegenüber

Regulierungsbehörden in Oregon haben ihre Prüfung des Kryptohandels intensiviert, indem die staatlichen Behörden Coinbase direkt beschuldigen, den illegalen Handel mit zahlreichen digitalen Vermögenswerten zu ermöglichen. In einer kürzlich eingereichten Klage behaupten die Beamten von Oregon, dass die Haupt-Handelsplattform der Krypto-Börse und ihr Prime-Dienst Benutzern im Bundesstaat erlaubt haben, Dutzende von Token zu kaufen und zu verkaufen, die der Staat als nicht registrierte Wertpapiere betrachtet.

Die Klage nennt 31 Kryptotoken, was aufgrund ihres umfassenden Umfangs Kommentare von Krypto-Politikexperten auslöst. Justin Slaughter, Vizepräsident für regulatorische Angelegenheiten bei Paradigm und ehemaliger Senior Adviser bei der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) sowie Chief Policy Adviser bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), hob die Breite des Falls hervor. Er erklärte am 21. April auf der Social-Media-Plattform X:

Die Klage des Oregon AG umfasst tatsächlich viel mehr Token als die SEC-Klage, mit 31 Token, die als nicht registrierte Wertpapiere beansprucht werden, einschließlich UNI, AAVE, FLOW, LINK, MKR und sogar XRP. Es ist eine echte Alles-in-einen-Topf-Klage.

Die juristische Beschwerde behauptet, dass Coinbase gegen die Wertpapiergesetze des Bundesstaates verstoßen hat, indem es das Anbieten und Ermöglichen des Handels mit diesen Token ohne ordnungsgemäße Registrierung. Laut der Einreichung „hat Coinbase—durch die Coinbase-Plattform und Prime—in Oregon den Handel mit Krypto-Vermögenswerten ermöglicht, die als Investitionsverträge und somit als Wertpapiere angeboten und verkauft werden.“

Es wird weiter behauptet: „Coinbase hat sich am Kauf oder Verkauf von nicht registrierten Krypto-Wertpapieren durch Kunden in Oregon beteiligt oder diesen wesentlich unterstützt.“ Diese Vermögenswerte wurden angeblich für US-Dollar, andere Fiat-Währungen und Kryptowährungen mit konsistenten Preisen über Plattformen hinweg gekauft und verkauft. Wie in der Beschwerde beschrieben: „Jede Einheit eines bestimmten Krypto-Vermögenswerts auf der Coinbase-Plattform oder über Prime verfügbar gemacht, einschließlich, aber nicht beschränkt auf jedes der Krypto-Wertpapiere, wird zum gleichen Preis wie eine andere Einheit desselben Vermögenswerts gehandelt.“

Die Oregon-Klage enthält eine detaillierte Liste der Token, die Oregon als nicht registrierte Wertpapiere betrachtet. Es heißt:

Dies umfasst, ist aber nicht beschränkt auf, die Einheiten jedes der nachstehend näher beschriebenen Krypto-Wertpapiere mit den Handelssymbolen AAVE, ADA, ALGO, AMP, APE, ATOM, AVAX, AXS, CHZ, COMP, DASH, DDX, EOS, FIL, FLOW, ICP, LCX, LINK, MATIC, MIR, MKR, NEAR, POWR, RLY, SAND, SOL, UNI, VGX, wLUNA, XRP und XYO (die ‘Krypto-Wertpapiere’).

Die SEC hat ihre Klagen gegen sowohl Coinbase als auch Ripple Labs eingestellt, was auf einen Wandel im regulatorischen Ansatz unter der Trump-Administration hinweist. Der Fall der SEC gegen Coinbase, der im Juni 2023 aufgrund von Vorwürfen des Betriebs als nicht registrierte Wertpapierbörse eingeleitet wurde, wurde ohne Geldstrafen oder Änderungen des Geschäftsmodells von Coinbase eingestellt. Ebenso wurde die langjährige Klage gegen Ripple, die im Dezember 2020 begann und sich auf die Klassifizierung von XRP als nicht registriertes Wertpapier konzentrierte, im März 2025 abgeschlossen, mit der SEC, die ihre Berufung nach einem teilweisen Gerichtssieg für Ripple im Jahr 2023 zurückzog.

Da staatliche Maßnahmen zunehmend auf Krypto-Unternehmen abzielen, fordern viele in der Branche eine einheitliche bundesweite Gesetzgebung, um eine fragmentierte regulatorische Landschaft zu vermeiden, die Innovation und Wachstum behindern könnte.

Tags in diesem Artikel