Der Aufstieg von Bitcoin bereichert frühe Anwender auf Kosten der Gesellschaft, so ein Papier von Ökonomen der Europäischen Zentralbank (EZB). Sie argumentierten, dass das spekulative Wachstum von Bitcoin zu einer Umverteilung des Reichtums führt, bei der frühe Investoren gewinnen, während Nichtinhaber und Spätzünder ärmer werden. Ökonomen warnen, dass diese Dynamik die gesellschaftliche Stabilität beeinträchtigen könnte, Ungleichheiten vertieft und die Demokratie selbst bedroht. Der wirtschaftliche Einfluss von Bitcoin, so behaupten sie, ist ein Nullsummenspiel.
Wie der Erfolg von Bitcoin die Armut für Nachzügler und Nicht-Halter anheizen könnte, behaupten Ökonomen der EZB.
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
EZB-Ökonomen warnen vor schädlicher Umverteilung des Reichtums durch Bitcoin
Ökonomen der Europäischen Zentralbank (EZB), Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf, veröffentlichten letzte Woche ein Papier mit dem Titel “Die Folgen der Umverteilung durch Bitcoin”. Sie argumentierten, dass Bitcoin, obwohl es als revolutionäre Investition gilt, zur Verarmung beitragen könnte, da der steigende Preis den frühen Anwendern zugutekommt und potenziell einen großen Teil der Gesellschaft benachteiligt.
Die Autoren erklärten, dass der Wandel der Rolle von Bitcoin, weg von Satoshi Nakamotos ursprünglicher Vision – einer globalen digitalen Währung – hin zu einem spekulativen Asset, schädliche Folgen für die Wirtschaft habe. Sie behaupten, dass die Gewinne, die frühe Investoren erzielen, im Grunde von denen genommen werden, die nicht früh genug oder gar nicht investieren konnten. Das Papier stellt fest:
Wenn der Preis von Bitcoin dauerhaft steigt, verarmt die Existenz von Bitcoin sowohl Nichtinhaber als auch Spätzünder.
Der Wertanstieg von BTC, so das Papier, steigert weder die wirtschaftliche Produktivität noch das Wachstum, was bedeutet, dass kein neuer Reichtum geschaffen wird; stattdessen wird der bestehende Reichtum zugunsten derjenigen umverteilt, die früh eingestiegen sind.
Diese Umverteilung, so führten die Autoren weiter aus, ist kein relativer Verlust, bei dem einige nur wegen schlechten Timings Geld verlieren. Vielmehr sehen sie es als einen “absoluten” Verlust, bei dem sogar diejenigen, die nie in Bitcoin investiert haben, wirtschaftlich leiden. Die Gewinne der ersten Welle von Bitcoin-Inhabern sind direkt mit dem verminderten Reichtum und der verminderten Konsumfähigkeit anderer verbunden. Während der Preis von Bitcoin in die Höhe schnellt, profitiert nicht die gesamte Gesellschaft, sondern nur eine Minderheit, während die Kaufkraft derer verringert wird, die außerhalb der Bitcoin-Blase stehen, betonten sie. Dieser Effekt ist besonders deutlich bei den “Spätzündern” – jenen, die den Bitcoin-Markt betraten, als die Preise bereits hoch waren – und bei Nichtinhabern, die völlig leer ausgehen.
Das Papier legt auch nahe, dass der steigende Wert von Bitcoin die gesellschaftliche Stabilität bedroht und die Demokratie selbst schädigen könnte. Die Autoren warnten:
Die Konsequenzen der Vision von Bitcoin als Investition mit ständig steigenden Bitcoin-Preisen implizieren eine entsprechende Verarmung des Rests der Gesellschaft, gefährden den Zusammenhalt, die Stabilität und letztlich die Demokratie.
Da immer mehr Reichtum in den Händen einer kleinen Elite konzentriert wird, könnten soziale Spaltungen vertieft und wirtschaftlicher Unmut unter der Mehrheit entstehen, die effektiv vom Markt ausgeschlossen oder an dessen Erfolg nicht teilhaben konnte.
In ihrer Analyse argumentieren Bindseil und Schaaf, dass Bitcoin es nicht geschafft hat, sein ursprüngliches Versprechen einzulösen, die Finanzwelt zu dezentralisieren und ein besseres Zahlungssystem für die Welt bereitzustellen. Stattdessen hat seine spekulative Natur und der Mangel an produktivitätssteigernden Fähigkeiten zu einem Nullsummenspiel geführt, bei dem frühe Investoren auf Kosten der breiten Bevölkerung Reichtum anhäufen. Die “Lamborghini”- und “Rolex”-Symbole des Erfolgs, die von frühen Bitcoin-Investoren genossen werden, haben einen hohen Preis für diejenigen, die nicht früh genug einsteigen konnten. Im Wesentlichen stellt das Papier Bitcoin nicht als innovatives Werkzeug dar, das den Reichtum vermehrt, sondern als Mechanismus zur Extraktion von Reichtum von vielen zu wenigen, was die Ungleichheit verschärft und große Teile der Gesellschaft schlechter dastehen lässt.
Die Reaktionen auf das EZB-Papier waren in den sozialen Medien heftig, viele Bitcoin-Befürworter sahen es als Angriff auf die Kryptowährung. Der Bitcoin-Analyst Tuur Demeester kritisierte das Papier als “Kriegserklärung” und schlug vor, dass die Behörden dieses Argument nutzen könnten, um strenge BTC-Steuern oder -Verbote zu rechtfertigen. Einige kritisierten die EZB und wiesen auf ihre Rolle bei der Reduzierung der Kaufkraft der Europäer um 30 % in den letzten zwei Jahrzehnten hin. Andere wiesen darauf hin, dass sie sowohl frühe als auch späte Anwender sind, indem sie kürzlich ihre BTC-Bestände erweitert haben. Der X-Nutzer Chartbtc kommentierte: “Es stellt sich heraus, dass die wahre Ursache für den Untergang der Titanic nicht der Eisberg war, sondern die Rettungsboote! EZB: Bitcoin verarmt die Welt, indem es den Menschen ein Rettungsboot vom sinkenden Fiat-Schiff bietet.”
Stimmen Sie der Perspektive der EZB-Autoren zu, dass der Aufstieg von Bitcoin in erster Linie den frühen Anwendern zugutekommt und andere wirtschaftlich schädigt? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
