Bereitgestellt von
Regulation

White House Krypto-Chef feiert 'Großen Sieg für Krypto', da Regulierungsbehörden die Entbanking-Taktik aufgeben

Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.

“Als einen ‘großen Sieg für Krypto’ bezeichnete der Krypto-Czar des Weißen Hauses die Entscheidung der Regulierungsbehörden, die Banking-Regeln abzuschaffen, die die legale Innovation mit digitalen Assets erstickten.”

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
White House Krypto-Chef feiert 'Großen Sieg für Krypto', da Regulierungsbehörden die Entbanking-Taktik aufgeben

Krypto erzielt großen Sieg, da FDIC die Regel zum Reputationsrisiko entfernt

Bundesbeamte entfernen sich von einem umstrittenen Bankaufsichtsinstrument nach anhaltender Kritik von Gesetzgebern und der Kryptoindustrie. Der Krypto-Czar des Weißen Hauses, David Sacks, lobte am 25. März einen Regulierungswandel und wies darauf hin, dass die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) “Reputationsrisiko” nicht mehr als Kriterium in der Bankenaufsicht verwenden wird.

Dieser Schritt steht im Einklang mit der Anweisung des U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) und folgt dem zunehmenden Druck von Politikern und Krypto-Befürwortern. Sacks nutzte die soziale Medienplattform X, um seine Unterstützung auszudrücken:

Großer Sieg für Krypto: FDIC folgt der Führung des OCC und entfernt ‚Reputationsrisiko‘ als Faktor in der Bankenaufsicht.

Er erklärte, dass das Konzept manipuliert wurde, um Unternehmen für digitale Vermögenswerte ins Visier zu nehmen: “‘Reputationsrisiko’ mag theoretisch gut klingen, wurde aber definiert als ‘das Potenzial, dass negative Publicity bezüglich der Geschäftspraktiken einer Institution, ob wahr oder nicht, einen Rückgang der Kundenbasis, kostspielige Rechtsstreitigkeiten oder Umsatzrückgänge verursacht.'” Er erläuterte: “In der Praxis wurden diese vagen und subjektiven Kriterien genutzt, um die systematische De-Banking von rechtmäßigen Kryptounternehmen im Rahmen von Operation Chokepoint 2.0 zu rechtfertigen. Bankkriterien sollten objektiv und quantitativ sein, nicht basierend auf dem Potenzial für unwahre Geschichten.”

Seine Bemerkungen bezogen sich auf Operation Chokepoint 2.0, ein Begriff, den Krypto-Befürworter verwenden, um zu beschreiben, was sie als geheimen Versuch von Regulierungsbehörden ansehen, den Zugang zum Bankwesen für Kryptowährungsunternehmen zu beschränken.

Der US-Senator Tim Scott brachte Anfang dieses Monats den Financial Integrity and Regulation Management (FIRM) Act ein, um die Verwendung von “Reputationsrisiko” in der föderalen Bankenaufsicht zu verbieten. Das Gesetz zielt darauf ab, zu verhindern, dass Regulierungsbehörden subjektive Kriterien verwenden, um die Entscheidungen der Banken zu beeinflussen, rechtmäßig operierende Unternehmen zu bedienen.

Die republikanischen Mitglieder des Bankenausschusses des Senats gaben am 24. März bekannt, dass die FDIC das Reputationsrisiko aus der Bankenaufsicht entfernen wird und sagten auf X: “Die FDIC wird die Verwendung von Reputationsrisiko als Teil der Bankenaufsicht eliminieren.” Der Ausschuss sagte, dass der Schritt der Weiterentwicklung des FIRM Act folgt, welches die Politik für alle föderalen Finanzregulatoren kodifizieren soll. Sacks dankte Senator Scott für sein Engagement für die Gesetzgebung und schrieb auf X: „Danke … für Ihre Führung in dieser Angelegenheit durch den FIRM Act.“

Am Freitag, dem 28. März, gab die FDIC bekannt, dass Banken nun in gesetzlich erlaubte Kryptowährungsaktivitäten ohne vorherige regulatorische Genehmigung einsteigen können, vorausgesetzt, sie verwalten die damit verbundenen Risiken angemessen. Diese politische Änderung hebt die frühere Anforderung auf, dass Banken im Voraus die Erlaubnis für kryptobezogene Aktivitäten einholen müssen.

Tags in diesem Artikel