Inmitten des Nahostkonflikts erklärte der Risikokapitalgeber und Unternehmer aus dem Silicon Valley, Tim Draper, dass in diesen unsicheren Zeiten ein Vermögenswert überall „wertvoll“ bleibt: Bitcoin.
'Wertvoll Überall': Tim Draper preist Bitcoin als krisensichere Anlage an
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Draper sagt, Bitcoin sei der wahre Zufluchtsort in einer brennenden Welt
Eine einflussreiche Figur im Bereich des Risikokapitals, Tim Draper, der Draper Associates und die Draper University gründete, genießt erhebliche Anerkennung unter den Befürwortern von Kryptowährungen. Im Bereich der traditionellen Finanzen (TradFi) erlangt er Bekanntheit durch frühe Investitionen in zahlreiche prominente Technologieunternehmen, darunter Hotmail, Skype, Tesla und SpaceX.
Draper verfügt über ein erfahrenes Verständnis des Bitcoin-Ökosystems, nachdem er breite Anerkennung für den Erwerb von etwa 30.000 BTC in einer Auktion des U.S. Marshals Service im Jahr 2014 erlangt hat. Als Bitcoin in dieser Woche mit Berichten über die Bombardierung des Iran durch die USA und deren Beteiligung am Israel-Iran-Konflikt konfrontiert war, äußerte Draper seine Perspektive auf X.
Der Risikokapitalgeber merkte an:
In unsicheren Zeiten ist eine Sache überall wertvoll: Bitcoin. Reist über Grenzen. Dezentralisiert. Unveränderlich. Liquid. Global. Die ultimative Absicherung gegen Staatsausgaben.
Drapers Vorschlag bezüglich der Nützlichkeit von Bitcoin in Zeiten der Instabilität stammt aus seinen intrinsischen Eigenschaften, die mit grundlegenden wirtschaftlichen Grundsätzen und historischen Beobachtungen von Ersatzanlagen in volatileren Zeiten übereinstimmen.
Das dezentrale Wesen von Bitcoin signalisiert seine Loslösung von jeder einzelnen souveränen Einheit oder Finanzinstitution, wodurch es zu einem nahtlosen Tauschmittel wird, das weltweit über Internetverbindungen abgewickelt werden kann und dabei konventionelle Bankkanäle umgeht, die anfällig für geopolitische Einflüsse oder Störungen sind.
Drapers Darstellung von Bitcoin als finanzielle Konstante in Zeiten des Umbruchs stellt subtil die vorherrschenden Loyalitäten zu staatlich unterstützten Systemen in Frage. Während seine Haltung möglicherweise nicht über Nacht die institutionelle Orthodoxie verändert, verleiht sie einem umfassenderen, schleichenden Narrativ Gewicht: In einer digitalisierten Welt, die von geopolitischen Spannungen geprägt ist, wird dezentrales Geld immer weniger eine Neuheit und mehr ein praktischer Notfallplan.
