An diesem Wochenende haben sich Befürworter von Bitcoin und Enthusiasten digitaler Vermögenswerte auf eine bemerkenswerte Entwicklung konzentriert: der Mempool der Blockchain – eine Wartezone für ausstehende Transaktionen – ist nahezu verdampft, während die täglichen Transfermengen auf bemerkenswerte Tiefstände gesunken sind. Auch wenn viele Befürworter diesen Wandel als Zeichen für operative Effizienz feiern, argumentieren Kritiker, dass er ein bedenkliches Anzeichen für eine stagnierende Vitalität des Protokolls im Bereich der Transaktionen sein könnte.
Weniger Transfers, größere Debatte: Geringes Transfervolumen von Bitcoin stellt Netzwerk-Anreize in Frage
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Die große Bitcoin-Mempool-Diskussion: Wird Effizienz gefeiert oder ist es ein Vorbote sinkender Nutzung?
Bitcoin.com News berichtete kürzlich, dass die Bitcoin-Transaktionswarteschlange zum ersten Mal seit über zwei Jahren geleert wurde. Dies steht in starkem Kontrast zu dem Auftragsstau im Jahr 2023, als die Warteschlange auf ein Rekordhoch von über 600.000 unbestätigten Übertragungen anstieg und auch im Jahr 2024, als im Großteil des Jahres zwischen 150.000 und 250.000 unbestätigte Transaktionen auf die Bearbeitung warteten. Am Sonntag, dem 2. Februar 2025, zeigt mempool.space an, dass sich nur 5.988 Übertragungen in der Warteschlange befinden und es mehrere Fälle gab, in denen Blöcke kaum gefüllt werden.
Diese Entwicklung hat eine Fülle von Diskussionen auf sozialen Plattformen wie X und Foren wie Reddit ausgelöst. „Ein fairer Indikator für die Gesundheit des Projekts, und es ist nicht gut“, erklärte James O’Beirne, allgemein bekannt als „Jamesob“, auf X. Reddit-Forum-Moderator Bashco von r/bitcoin antwortete auf Jamesobs Behauptung. „Es ist nicht unbedingt ‘schlecht’“, sagte Bashco. „Es gibt jedoch der Idee Glaubwürdigkeit, dass die Blockgröße reduziert werden sollte. Und die gute Nachricht ist, dass die jüngsten Spam-Angriffe letztendlich kostspielige Misserfolge waren. Der Transaktionswert ist das, was zählt.“
Jamesob antwortete darauf. „Das ist eine sehr ermüdende Erzählung“, schrieb er an Bashco. „Kein Verkehr auf der Kette bedeutet keine Nutzung außerhalb von Drittanbieter-Custodians. Wenn die Dinge gut laufen würden und die Menschen Bitcoin tatsächlich aus erster Hand nutzen würden, wäre die Kette kontinuierlich voller Aktivität. Wir haben wieder einmal einen Ticker geschaffen, Glückwunsch“, fügte er hinzu. Die Meinungen zu diesem Thema bleiben gespalten, da zahlreiche Personen – darunter Bashco – behaupten, dass ein leerer Mempool eine positive Entwicklung darstellt. „Der Mempool von Bitcoin ist völlig klar“, schrieb Joe Consorti. „Vier der letzten fünf Blöcke waren nicht gefüllt und die Transaktionsgebühren liegen bei ~1 sat/vB oder weniger.“
Consorti fügte hinzu:
24/7, günstig, sofort, global, endgültige Abrechnung.
Einige glauben, dass der Mangel an Aktivität auf Bitcoins Layer-One (L1) – seiner Basis-Blockchain – mit der Zeit die Grundlagen des Netzwerks untergraben und möglicherweise zu seinem Niedergang führen könnte. Das Sicherheitsmodell von Bitcoin stützt sich stark darauf, dass Miner Anreize haben, Transaktionen zu validieren und die Blockchain durch Blockbelohnungen und Transaktionsgebühren zu sichern. Da Bitcoin seinen letzten Halbierungen entgegengeht, werden die Blockbelohnungen abnehmen, sodass die Transaktionsgebühren die primäre Entschädigung für Miner bleiben.
Die Menschen argumentieren auch, dass die BTC-Gebühren niedrig bleiben sollten, doch dieses Prinzip gilt für Millionen – oder gar Milliarden – von Menschen weltweit, die Bitcoin als Peer-to-Peer-Elektronik-Cash-System nutzen. Wenn Milliarden von Individuen BTC verwenden, erweisen sich Gebühren als vernachlässigbar; das ist jedoch nicht der Fall, wenn täglich kaum 400.000 Transfers erfolgen. Sollten sowohl Gebühren als auch Transferaktivität weiterhin minimal und rückläufig bleiben, könnte ein gefährlicher Zyklus entstehen: Weniger Miner würden teilnehmen, die Hashrate des Netzwerks würde sinken und es anfälliger für Angriffe machen.
„Bitcoiner, die feiern, dass der Mempool leer ist, ist eines der dümmsten Dinge, die ich seit langem gesehen habe“, schrieb der X-Account Bart Mol. „Die digitale Gold-Erzählung zerstört langsam die Grundlage von Bitcoin, ähnlich wie Wurzelfäule in den Fundamenten eines Hauses.“
Allerdings sind nicht alle beunruhigt über den leeren Mempool und viele haben erwähnt, dass der Rückstand schwankt, während die Transaktionsnachfrage steigt und fällt, was natürliche Veränderungen im Netzwerkgebrauch widerspiegelt und nicht auf inhärente Mängel hinweist. Phasen der Überlastung fördern den Wettbewerb um Gebühren, stärken so die Anreize und die Sicherheit für Miner, während ruhigere Phasen auf glatte Prozesse oder temporäre Flauten hinweisen. Diese Zyklen sind grundlegend für den dezentralen Gebührenmarkt von Bitcoin, der Knappheit und Anpassungsfähigkeit in Einklang bringt, ohne auf ein Versagen hinzuweisen.
„Das Leeren des Mempools ist weder etwas Gutes noch Schlechtes“, erklärte Marty Bent auf X. „Es ist einfach so, wie es ist. Menschen, die Angst schüren und versuchen, gegenwärtige oder vergangene Mempool-Zustände auf die Zukunft zu projizieren (egal ob er völlig überfüllt oder völlig leer ist), sind kurzsichtig. Die Nutzung wird sich ändern und so auch die Mempools“, fügte Bent hinzu.
