Das Oberlandesgericht Orissa in Indien hat entschieden, dass der Umgang mit Kryptowährungen nach indischem Recht nicht illegal ist. Diese Entscheidung ergab sich aus einem Fall, in dem Personen wegen Betrugs durch ein Schneeballsystem angeklagt waren. Richter Sasikanta Mishra erklärte, dass Kryptowährung nicht als Geld im Sinne des Prize Chits and Money Circulation Schemes (Banning) Act oder als Einlage nach dem Odisha Protection of Interests of Depositors Act betrachtet wird, und stellte somit fest, dass der bloße Umgang mit Kryptowährungen keine Straftaten nach diesen Gesetzen darstellt.
Wegweisendes Urteil: Krypto-Geschäfte in Indien nicht illegal, sagt Oberstes Gericht
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Der Handel mit Krypto ‘kann in keiner Weise als illegal betrachtet werden’
Das Oberlandesgericht Orissa in Indien hat ein wegweisendes Urteil über den rechtlichen Status von Kryptowährungstransaktionen nach indischem Recht gefällt. Diese bahnbrechende Entscheidung resultierte aus einem Fall, in dem zwei Personen beschuldigt wurden, Menschen durch ein Schneeball- oder Multi-Level-Marketing (MLM)-System betrogen zu haben.
Die primäre rechtliche Frage war, ob diese Aktivitäten Straftaten im Sinne des Prize Chits and Money Circulation Schemes (Banning) Act und des Odisha Protection of Interests of Depositors Act (OPID) darstellen. Richter Sasikanta Mishra, der über die Einzelrichterbank präsidierte, entschied: „Kryptowährung ist kein Geld im Sinne des Prize Chits and Money Circulation Schemes (Banning) Act und die von der Allgemeinheit in Kryptowährung getätigten Investitionen können nicht die Natur einer Einlage im Sinne des OPID Act annehmen.“ Der Richter fügte hinzu:
Der bloße Umgang mit Kryptowährungen kann in keiner Weise als illegal betrachtet werden. Daher kann er nicht als Straftat nach dem OPID Act betrachtet werden.
Die Angeklagten in diesem Fall sollen unter dem Deckmantel eines fiktiven Kryptowährungsunternehmens operiert haben, indem sie Menschen dazu verleiteten, in eine digitale Währung namens Yes World Token zu investieren. Sie sollen private Personen gelockt haben, indem sie Vertrauensbrieftaschen erstellten und erhebliche Renditen versprachen. Dieser Anlageansatz erforderte, dass die Teilnehmer zusätzliche Mitglieder anwarben, denen dann Boni oder Zinszahlungen versprochen wurden, die mit der Anzahl der neuen Rekruten zunahmen. Das Schema schien den Prinzipien des Multi-Level-Marketings zu folgen, was Bedenken hinsichtlich seiner Legalität und des Schutzes der Investoren aufwarf.
Richter Mishra stellte das Fehlen von Beweisen fest, die darauf hindeuten, dass die Angeklagten irgendjemanden unehrlich dazu gebracht hätten, ihnen Eigentum zu übergeben. Er betonte, dass die Anlagemethode die Vorwürfe des Betrugs nicht unterstützte, da die investierten Beträge sicher in den Trustbrieftaschen der Anleger blieben. „Daher scheint der Straftatbestand nach Abschnitt 420 prima facie nicht erfüllt zu sein“, schloss der Richter und erläuterte:
Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendwelche Dokumente, Aufzeichnungen usw. gefälscht, manipuliert, hergestellt usw. wurden, um die Straftaten nach Abschnitt 467/468/471 des IPC zu erfüllen.
Was denken Sie über dieses Urteil? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
