Was überlebt den Hype? Pauline Shangett über Memecoins, Web3 und den ChangeNOW-Ansatz

Der „Tod“ der Memecoins ist übertrieben

In den letzten Monaten wurden Memecoins als altmodisch erklärt. Analysten von CoinTribune argumentieren, dass „das goldene Zeitalter der Memecoins vorbei ist“, und Investoren wie Cathie Wood haben unverblümt vorhergesagt, dass die meisten „wertlos werden“. Aber Shangett behauptet, dass solche Pauschalaussagen wichtige Ausnahmen übersehen, die auf eine Evolution statt Aussterben hinweisen.

„Ja, wir haben Hunderte von Meme-Token gesehen, die gestürzt sind oder ein Rug-Pull gemacht haben“, räumt sie ein. „Aber es wäre ein Fehler zu denken, dass die gesamte Kategorie dem Untergang geweiht ist. Einige Memecoins zeigen wirkliche Stärke und sogar Wachstum.“

Sie verweist auf AI16Z, ein auf Solana basierendes Meme-Token, das als Parodie begann, aber bis 2024 zu einer Marktkapitalisierung von über 2 Milliarden Dollar explodierte und Ende des Jahres um über 150 % anstieg. „Es wurde als Witz abgetan. Aber es griff den breiteren AI-Hype auf und schuf eine loyale Benutzerbasis, unterstützt von gut ausgeführter Tokenomics und Marketing.“

Ähnlich haben Floki Inu und Shiba Inu, zwei Projekte, die einst als unseriös galten, als Beispiele für das Erwachsenwerden des Meme-Modells gedient. Floki startete Valhalla, ein Blockchain-Gaming-Ökosystem, und unterschrieb Sponsorverträge mit E-Sports-Teams. Shiba Inu baute Shibarium, ein Layer-2-Netzwerk, und expandierte durch Initiativen wie ShibaSwap in den DeFi-Bereich.

„Das sind keine bloßen Memes mehr“, sagt Pauline. „Es sind Ökosysteme mit Treasuries, Entwicklungsteams und Benutzer-Communities.“

Das soll nicht heißen, dass der gesamte Memecoin-Markt gesund ist. „Viele werden scheitern. Aber die Geschichte zeigt, dass Memecoins in Wellen aufsteigen und fallen. Der aktuelle Abschwung ist kein Tod, ich denke, es ist ein Reset.“

Sie betont, dass Memecoins in Zyklen funktionieren: Boom, Crash, nochmal von vorn. Was Shangett sieht, ist eine strukturelle Neuausrichtung: weniger aktive Tokens, nachhaltigere Projekte und erneute institutionelle Aufmerksamkeit.

Selbst als der Hype nachließ, sahen mit hochkarätigen politischen Netzwerken verbundene Fonds weiterhin Zuflüsse. Pauline hebt hervor, dass trotz ihres Zusammenbruchs das Trump-Memecoin-Ökosystem weiterhin Interesse seitens World Liberty Financial, einer mit Trump-Partnern und Krypto-Unternehmungen verbundenen Entität, behielt. Kurz gesagt, während viele Memecoins verschwinden werden, wird ein Kern von sich entwickelnden Führern den nächsten Zyklus prägen.

Die wilde Web3-Frontier: Wie Meme-Märkte hineinpassen

Shangett spricht offen über die spekulative Natur von Memecoins. Ihre extreme Volatilität und fehlende Nützlichkeit machen sie von Natur aus riskant.

„Dies sind Hochrisikowetten. Ihr Reiz ist spekulativ, sensationell“, sagt sie.

US-amerikanische Regulierungsbehörden lassen Memecoins meist in Ruhe. Die SEC stuft die meisten als Nicht-Wertpapiere ein, was sie von der Registrierung befreit, jedoch die Anleger auch ungeschützt lässt.

Das Ergebnis ist ein „wilder Westen“ des Kryptomarktes. Einerseits fördern Memecoins kreative Experimente, dienen als Einstiegsplattformen für neue Benutzer und befeuern Token-Innovationen. Andererseits sind Rugpulls und Dumps regelmäßige Vorkommnisse. Wie Pauline Shangett es formuliert, „Memecoins lehren uns über Marktverhalten, Hype-Zyklen und die Macht der Communities, aber sie beleuchten auch systemische Risiken.“

Trotz der Risiken glaubt sie, dass Memecoins ein Teil von Web3 bleiben werden, vorausgesetzt, neue Schichten der Aufsicht entstehen.

Ohne dass externe Regulierungsbehörden eingreifen, wer wird die Qualität im Memecoin-Bereich durchsetzen? Shangett glaubt, dass die Zukunft in der Selbstregulierung innerhalb des Ökosystems liegt.

1. Börsengeführte Aufsicht

Sie hebt hervor, wie sowohl zentrale Börsen (CEX) als auch dezentrale Plattformen (DEX) bereits dabei sind, die Memecoin-Listings zu verschärfen:

• Zentrale Plattformen.Umsetzung strengerer KYC-Maßnahmen für Emittenten von Meme-Projekten, Erzwingung des Delistings von Tokens nach großen Betrugsereignissen, und Einbeziehung interner Versicherungs- und Prüfpraktiken.
• Dezentrale Tools.Aufkommende Risiko-Bewertungs-Wallets, DEX-Plugins und Browser-Erweiterungen, die verdächtige Verträge kennzeichnen und ungewöhnliche Flüsse verfolgen.

„Hierbei geht es nicht darum, Kreativität einzuschränken, sondern Verantwortlichkeit aufzubauen“, betont Shangett.

2. Industriekoalitionen

Neben Plattformen beginnen Gemeinschaften und DAOs freiwillige Token-Standards umzusetzen:

• Einige verlangen Auditzertifikate vor der Listung.Arbitrum DAO hält eine Richtlinie aufrecht, dass Antragssteller unabhängige Smart-Contract-Audits von anerkannten Firmen wie CertiK oder Trail of Bits bereitstellen müssen, bevor sie für eine Finanzierung in Betracht gezogen werden. Ihre Page der Sicherheitsprüfberichte Seite listet rechtzeitige Prüfungsergebnisse, zum Beispiel das Trail of Bits-Prüfung vom 2. Februar 2025 für das ERC-20-Brücken-Upgrade, die diese Anforderung in der Praxis demonstrieren
• Andere setzen Sperrfristen oder Schatzkammer-Sicherungen durch.
  The Optimism Collective setzt feste Sperrfristen und Schatzkammer-Kontrollen für Zuschussverteilungen durch, regelmäßig Mittel über Multi-Signatur-Wallets (z.B. Safe) über 12–24 Monate hinweg verteilend. Dies gewährleistet Transparenz und begrenzt einseitige Auszahlungen.
• Frühzeitig Anwender testen sogar Auszahlungsbrücken, die einen Teil der Token-Finanzierung über Treuhandkonten leiten.Gitcoin Grants hat mit treuhandbasierten Auszahlungsbrücken experimentiert, bei denen ein Teil der Finanzierung in Smart Contracts gehalten und erst freigegeben wird, wenn vordefinierte Meilensteine erreicht und von Community-Reviewern oder benannten Verwaltern verifiziert werden.

„Diese kollektiven Standards formen eine neue, dezentrale Regulierungsethik“, schlägt sie vor.

3. Web3 wird Mainstream?

Druck kommt auch von traditionellen Finanzbeobachtern. Die Lloyds Banking Group warnte kürzlich, dass junge Menschen mit Krypto-Betrügereien und Meme-Aktien-Imitationen ins Visier genommen werden. Solche Bedenken haben rufschädigende Auswirkungen, und institutionelle Akteure sehen Memecoins als Belastung für das Image von Krypto.

„Öffentliche Prüfung drängt Web3 zur Ordnung“, bemerkt Shangett. In einer Welt, die Partnerschaften mit Banken und Fintech anstrebt, wird Selbstverwaltung weniger optional und mehr obligatorisch. Wenn Regulierer nicht eingreifen, müssen wir es tun. Börsen, Protokolle, Investoren, sie alle haben ein Mitspracherecht bei der Festlegung der Regeln. Ohne das bleiben Memecoins riskant und die breitere Legitimität von Krypto leidet.

Web3 und Massenadoption: Anhaltende Hürden

Neben Memecoins glaubt Pauline Shangett, dass die breitere Adoption von Krypto nach wie vor zum Stillstand kommt, hauptsächlich aufgrund von vier tief verwurzelten Problemen.

1. Mangel an Verständnis
Viele Menschen in verschiedenen demografischen Gruppen finden Krypto-Konzepte zu komplex oder abstrakt, um sie zu begreifen. Umfragen zeigen kontinuierlich, dass ein signifikanter Anteil der Öffentlichkeit Krypto schlicht vermeidet, weil sie es nicht verstehen. Beispielsweise ergab eine australische Umfrage, dass 43% der Befragten nie Krypto verwendet haben, aufgrund von Unsicherheit, wie es funktioniert, und eine britische Studie berichtete ähnliches, wobei 30% den Mangel an Verständnis als Hauptgrund für die Vermeidung von Kryptowährung nannten.

„Wenn die Nutzer nicht sehen, warum Krypto wichtig ist, schnelle Zahlungen, Besitz, Programmierbarkeit, dann ist es nur ein weiteres glänzendes Werkzeug in einer Kiste, die sie nie öffnen. Sie werden fernbleiben.“ fasst Pauline zusammen.

2. Schlechte Benutzererfahrung
Die manuellen Schritte: Seed-Phrasen, Wallet-Verwaltung, Gasgebühren, Brückentransaktionen, schrecken Gelegenheitsnutzer ab. Vergleiche mit Venmo oder Apple Pay sind zunehmend krass. Bis Web3-Oberflächen ein nahtloses Onboarding mit einem Klick und Sicherungen bieten, wird die Massenadoption hinterherhinken.

3. Web3 vs Web2
Während Web3-Plattformen die Bemühungen zur Erreichung der Massenadoption verstärken, die Benutzererfahrung straffen, Fiat-Einschränkungen integrieren und Partnerschaften mit Fintechs eingehen, treten sie zunehmend in direkten Wettbewerb mit den herkömmlichen Web2-Finanzdienstleistungen. Aber in diesem Kampf hat Web3 eine strukturelle Schwäche: seine Abhängigkeit von spekulativen, hochriskanten Vermögenswerten wie Memecoins.

„Während Web2-Akteure vertraute, regulierte und stabile Erfahrungen bieten, wird Web3 immer noch als Domäne von Hype-Tokens und unkontrollierter Volatilität wahrgenommen“, erklärt Pauline. „Memecoins sind Teil der Web3-Kultur, aber sie setzen es auch einem Reputationsrisiko aus.“

Da die Massenadoption zu einem zentralen Ziel wird, wird das Memecoin-Problem mehr als ein internes Marktanliegen. Es wird zu einem Schauplatz für Legitimität.

„Bis die Branche stärkere Qualitätsfilter setzt, wird die Lücke zwischen Versprechen und Wahrnehmung bestehen bleiben“, warnt Pauline Shangett. „Die Zukunft von Web3 hängt davon ab, seinen Vorgarten aufzuräumen, bevor man die Welt einlädt.“

4. rechtliche und regulatorische Fragmentierung
Krypto-Legitimität ist immer noch unklar. Nutzer fragen sich: Ist es legal in meiner Region? Wird es beschlagnahmt werden?, sagt sie. Das globale Patchwork von Gesetzen, die von totalen Verboten bis zu selbstregulatorischen Schutzräumen reichen, erzeugt Reibung.

„Diese Unsicherheiten hindern die Nutzer daran, Krypto-Features wie Token-Besitz oder Zahlungen zu erkunden.“

Diese Hindernisse zusammen genommen begrenzen die Adoption. Aber Pauline ist optimistisch, dass Bewusstsein, Verbesserungen der Benutzererfahrung und interne Verantwortlichkeit beginnen, die Erzählung voranzutreiben.

5. Sicherheitsanfälligkeit
Krypto-Sicherheit bleibt ein großes Hindernis. Chainalysis und TRM Labs berichteten von über $2,5 Milliarden gestohlen im Jahr 2024, ein Anstieg von 21% im Jahresvergleich. Berichte von Investopedia/CertiK zeigen, dass fast $2,47 Milliarden verloren durch Hacks und Betrügereien im ersten Halbjahr 2025 allein.

Hochkarätige Sicherheitsverletzungen wie Bybits $1,5 Milliarden Cold-Wallet-Verletzung (angeblich durch Nordkoreas Lazarus Group), unterstreichen die Gefahr. „Ob CeFi oder DeFi, keine Plattform ist unangreifbar. Bis Benutzer robuste Wiederherstellungs- und Einlagensicherungssysteme sehen, bleibt Krypto peripher.“

Bis Benutzer robuste Wiederherstellungs- und Einlagensicherungssysteme sehen, bleibt Krypto peripher. Aber diese Anfälligkeit unterstreicht auch die Bedeutung einer widerstandsfähigen Infrastruktur. Plattformen, die in der Lage sind, während hochvolatiler Ereignisse operationell zu bleiben, heben sich nicht nur dadurch hervor, dass sie überleben, sondern indem sie langfristiges Vertrauen gewinnen.

Verantwortung in Aktion: Wie ChangeNOW dem Sturm standhielt

Für jede Plattform, die im finanziellem Web3-Ökosystem operiert, wird die Glaubwürdigkeit nicht in ruhigen Zeiten, sondern in Momenten von Marktstress getestet. Pauline Shangett hebt dies mit zwei hochkarätigen Beispielen hervor, die ChangeNOWs Ruf auch als zuverlässiger Memecoin-Infrastrukturanbieter gestärkt haben.

Der Dogecoin-Anstieg, 2021

Das Memecoin-Zeitalter wurde ausgelöst, als Elon Musks öffentliche Befürwortungen einen beispiellosen Anstieg der Dogecoin-Handelsaktivität auslösten. Als die Nachfrage den Markt überwältigte, erlebten mehrere große Plattformen, einschließlich Robinhood, Binance, Kraken und Changelly Dienstunterbrechungen.

ChangeNOW blieb lange nach anderen, die den Support pausierten, in Betrieb. Zu einem Zeitpunkt war es eine der wenigen Börsen, die weiterhin $DOGE-Einzahlungen akzeptierte. Schließlich beeinträchtigten Liquiditätsengpässe auch interne Systeme, doch das Team entschied sich, den Betrieb nicht auszusetzen. Stattdessen bearbeiteten sie manuell einen erheblichen Rückstand an Transaktionen, viele mit einem finanziellen Verlust aufgrund festgelegter Kurszusagen.

Statt zurückzuschrauben, verdoppelte ChangeNOW den Benutzersupport und hielt fast drei Wochen lang eine durchgehende Kommunikation aufrecht.

„Können wir dieses Interview als ‚nicht sicher für HR‘ kennzeichnen?“ Witzelt Shangett. „Einige von uns lebten praktisch in Slack während dieser Zeit.“

Der Vorfall wurde letztendlich in einen Reputationsgewinn umgewandelt. „Wir machten daraus eine Fallstudie in Verantwortung“, fügt sie hinzu. „Und gewannen Tausende loyaler Nutzer.“

Das TrumpCoin-Fieber, 2024–2025

Ein ähnliches Stressszenario ergab sich während des explosiven Aufstiegs des Trump-Themen-Memecoin. Als das Handelsvolumen stieg und die Preisvolatilität des Tokens zunahm, standen mehrere Börsen erneut vor technischen Engpässen.

ChangeNOW blieb stabil während der gesamten Zeit. „Im Gegensatz zu Trumps eigenen Aussagen und Handlungen“, witzelt Shangett.

Es verarbeitete das höchste tägliche Volumen in seiner Geschichte während dieser Periode und wurde zu einer der wenigen Plattformen, die den kontinuierlichen Dienst aufrechterhalten konnte.

Diese operationelle Widerstandsfähigkeit war kein Zufall. Wie Shangett anmerkt, „Unsere Infrastruktur ist für Volatilität ausgelegt, und unser Prinzip ist klar: Wenn wir jemals mit Dienstleistungsverschlechterungen konfrontiert werden, lassen wir keine Nutzer zurück.“

Über Pauline Shangett

Pauline Shangett ist die Chief Strategy Officer bei ChangeNOW, einer führenden nicht-kustodialen Kryptowährungsbörse mit über 1 Milliarde Dollar monatlichem Handelsvolumen. Mit mehr als sieben Jahren Erfahrung in der Blockchain-Branche hat sie erfolgreich Marketing-, Wachstums- und Strategieinitiativen in verschiedenen Stadien der Produkt- und Marktentwicklung vorangetrieben.

Verbinde dich mit Pauline:

• Telegram: @deepmoist

• X: @deepmoist

• LinkedIn: Pauline Shangett

 

 

 

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com übernimmt keine Verantwortung oder Haftung und ist nicht direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung von oder das Vertrauen auf Inhalte, Waren oder Dienstleistungen, die im Artikel erwähnt werden, verursacht wurden oder angeblich verursacht wurden.