Warum hat Richter den Ripple- und SEC-Antrag im XRP-Fall abgelehnt? Anwalt bietet 2 Gründe an

Rechtsexperte äußert sich, warum Richterin den Antrag von Ripple und SEC im XRP-Fall abgelehnt hat

Spekulationen häufen sich darüber, warum Bezirksrichterin Analisa Torres einen gemeinsamen Antrag von Ripple und der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) abgelehnt hat, das endgültige Urteil in ihrem XRP-Fall zu ändern, indem sie es ablehnte, eine 125-Millionen-Dollar-Strafe zu mildern oder eine langjährige einstweilige Verfügung aufzuheben. Anwalt Fred Rispoli äußerte sich zu der Entscheidung von Richterin Torres auf der Social-Media-Plattform X am 25. Juni und schlug vor, dass die Entscheidung des Gerichts durch persönliche Frustration oder politische Voreingenommenheit beeinflusst worden sein könnte. Er schrieb:

Es gibt nur zwei Gründe dafür. Erstens, sie war genervt, dass die Parteien 4,5 Jahre ihrer Zeit mit erbitterten Rechtsstreitigkeiten verschwendet haben. Dieser Grund ist zu 100 % gegeben.

“Zweitens, sie ist der Trump-Administration gegenüber feindlich gesinnt und wird tun, was sie kann, um Hindernisse in den Weg zu stellen. Dieser Grund ist zu 100 % bei einigen Bundesrichtern gegeben (es ist egal, wer das Sagen hat, da es Richter gibt, die politisch statt objektiv sind)”, fügte er hinzu.

Obwohl das Gericht sich weigerte, sein Urteil zu ändern, glaubt Rispoli, dass der Rechtsstreit sich einer informellen Lösung nähert: „Die SEC behauptet, sie lässt ihre Berufung fallen, aber ich glaube nicht, dass das formellisiert wurde. Die SEC hat die Möglichkeit, ihre Berufung formell fallen zu lassen und einfach nicht auf Ripples Berufungsschrift zu antworten (d.h., sie unbestritten zu lassen), was Ripple einen riesigen Aufschwung geben würde. Ich sehe das bei 0 %. Die Parteien werden ihre Berufungen fallen lassen, sich auf 50 Millionen Dollar einigen und mit der einstweiligen Verfügung weitermachen.“

Er kommentierte die Auswirkungen der Gerichtsentscheidung auf XRP und das Potenzial für die Genehmigung von XRP-Exchange-Traded Funds (ETFs):

Bezüglich dieser einstweiligen Verfügung, sie hat keine Auswirkungen auf den Sekundärmarkt von XRP und wird auch keine Auswirkungen auf die Genehmigungen von XRP-ETFs haben.

Richterin Torres erklärte in ihrem Beschluss, dass keine der Parteien die „außergewöhnlichen Umstände“ nachgewiesen habe, die erforderlich sind, um ein endgültiges Urteil aufzuheben. Sie betonte, dass nur ein Berufungsgericht – nicht eine nachträgliche Einigung – rechtmäßig eine Strafe oder einstweilige Verfügung aufheben kann. Während Ripple argumentiert hatte, dass sich ihr Geschäftsmodell geändert habe, sah die Richterin keine rechtliche Grundlage, um die frühere Entscheidung aufzuheben.