Diskussionen über die Anpassung der Ethereum-Ausgabekurve aufgrund von Staking-Konzentration und anderen Faktoren finden in den sozialen Medien statt, wobei einige Entwickler dafür und andere dagegen sind. Ein kürzlich erschienener Artikel von Mike Neuder, einem Forscher der Ethereum Foundation, hebt hervor, dass die Ethereum-Ausgabe “die Lebensfähigkeit und den Anteil von Solo-Stakern bewahren sollte.”
Vorschlag zur Reduzierung der Ethereum-Ausgabe löst heftige Kritik in der Krypto-Community aus
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Die Diskussion über die Reduzierung der Ethereum-Ausgabekurve spaltet die Gemeinschaft
Die Ethereum-Ausgabekurve wird von verschiedenen Gruppen unter die Lupe genommen, die die neuesten Trends und Strukturen im Ethereum-Protokoll berücksichtigen. Ein kürzlich veröffentlichtes Dokument mit dem Titel “Ausgabe-Probleme”, verfasst vom Ethereum Foundation Forscher Michael Neuder, unterstützte die Lösung mehrerer Probleme in der heutigen Ethereum-Realität durch eine Anpassung seiner Token-Ausgabe. Diese umfassen das Erhalten der Lebensfähigkeit von Solo-Staking im Vergleich zu Liquid-Staking-Protokollen und die Missachtung eines hohen Staking-Niveaus, das die Staking-Belohnungen schädigen würde.
In seinem Artikel spricht sich Neuder für eine Reduzierung der Ethereum-Ausgabe aus, die in Electra, dem nächsten Upgrade von Ethereum, angewendet werden soll, und unterstützt die Ideen, die von den Ethereum Foundation-Forschern Ansgar Dietrichs und Caspar Schwarz-Schilling im Februar diskutiert wurden.
Während einige wie Neuder dieses wichtige Element des Verhaltens von Ethereum überprüfen wollen, haben andere Forscher und Entwickler diese Position vehement abgelehnt. Einer von ihnen ist Eric Conner, Mitautor des Ethereum-Verbesserungsvorschlags 1559 (EIP-1559), der radikal gegen die vorgeschlagenen Änderungen an der Ethereum-Ausgabekurve ist.
Conner, dessen Vorschlag dazu beigetragen hat, Ethereum Millionen Dollar an ETH zu verbrennen, erklärte, dass diese Änderungen die Arbeit der Gemeinschaft daran, ETH als Geld zu etablieren, entwaffnen würden. Er betonte:
Der aktuelle Vorstoß, daran etwas zu ändern, ist eine völlige Überreaktion auf Zentralisierungsbedenken, die unbegründet sind.
Conner betonte, dass er diese Idee “mit allem, was er hat”, bekämpfen würde.
Auch der Ethereum-Kernentwickler Ahmad Bitar erhob seine Stimme gegen diese Änderung. Bitar betonte, dass die Ziele des Vorschlags unklar seien und behauptete, dass die aktuelle Ausgabekurve nicht zu einer Wertminderung führe. Zur aktuellen Ausgabekurve erklärte er:
Seit der Fusion ist sie negativ, und es sieht nicht so aus, als würde das bald aufhören. Ich sehe das Problem nicht, das ihr hier zu lösen versucht.
Ryan Berckmans, ein Investor in Ethereum, kritisierte ebenfalls die Idee, die Ethereum-Ausgabe zu reduzieren. Er erklärte, dass die Konsequenzen, diese Parameter nicht zu ändern, rein spekulativ seien und die Gemeinschaft nicht so sehr schädigen würden wie die einfache Implementierung einer Ausgabekurvenreduzierung. “Wenn die vorherige magische Zahl nicht nachhaltig war, warum sollte diese neue vorgeschlagene Zahl nachhaltig sein? Analysen können diese Frage nicht klären. Es ist eine politische Angelegenheit,” schloss er.
Was denken Sie über den Vorschlag zur Änderung der Ethereum-Ausgabekurve? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
