Von Reagan bis Covid: Die Faktoren hinter Amerikas Schulden in Höhe von $36,51 Billionen

Das Schulden-Dilemma Definiert

Befürworter von solidem Geld – sowohl Bitcoin-Loyalisten als auch Goldanhänger – argumentieren, dass disziplinierte monetäre Rahmenwerke (wie Währungen mit festem Angebot) von Natur aus unkontrollierte Staatsverschuldung durch die Durchsetzung fiskalischer Verantwortlichkeit eindämmen. Freie Märkte, so ihre These, erlauben natürliche wirtschaftliche Korrekturen – Insolvenzen, Sparmaßnahmen – um Überschüsse zu reduzieren. Fiat-Systeme hingegen ermöglichen endlose Defizitfinanzierung durch inflationäre Mechanismen, wodurch Ausgaben von greifbaren Beschränkungen abgekoppelt werden.

Was treibt das kolossale US-Defizit von 36,51 Billionen Dollar an? Ein genauerer Blick enthüllt die Hauptursachen.

Die US-Schulden überstiegen 1981 unter Ronald Reagan erstmals die 1-Billionen-Dollar-Marke, hauptsächlich durch Militärausgaben. Die Ausweitung des militärisch-industriellen Komplexes, angestoßen durch Initiativen wie die Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) und konventionelle Streitkräfteprogramme, spielte eine bedeutende Rolle. Auch die Iran-Contra-Affäre trug dazu bei, wobei Milliarden durch Veruntreuung verloren gingen. Daneben wuchsen während Reagans Amtszeit die nukleare Modernisierung und die Produktion von Interkontinentalraketen (ICBMs) erheblich.

Während der Präsidentschaft von Bill Clinton stiegen die Militärausgaben, da die USA eine aktive Präsenz in Somalia, Bosnien, Kosovo, Irak, Haiti sowie in Afghanistan und Sudan aufrechterhielten. Die Rüstungsausgaben blieben während des Golfkriegs (1990–1991) hoch und eskalierten erneut nach den Anschlägen vom 11. September 2001, um langwierige Operationen in Afghanistan und Irak zu finanzieren.

Inzwischen stiegen die obligatorischen Ausgaben für Sozialprogramme wie Sozialversicherung und Medicare im Laufe der Jahre stetig an, da demografische Veränderungen eine stärkere Belastung dieser Systeme verursachten. Die Verschuldung erreichte im Jahr 2008 während der Großen Rezession 10 Billionen Dollar, weiter angetrieben durch Finanzrettungen und wirtschaftliche Anreizmaßnahmen.

Dazu gehörten Rettungspakete für Finanzinstitute und Automobilhersteller sowie Notfallarbeitslosenleistungen. Bis 2017 war die Schuldenlast auf 20 Billionen Dollar angewachsen, nach Jahren des Defizitspendings sowohl unter republikanischer als auch demokratischer Führung. Laufende militärische Verpflichtungen trugen weiter zur Gesamtsumme bei, während Milliarden mehr bereitgestellt wurden, um die wirtschaftlichen Folgen der Covid-19-Pandemie zu bekämpfen. Laut dem COVID Money Tracker überschritt die autorisierte Pandemiefinanzierung insgesamt 4,6 Billionen Dollar.

Fehlplatzierte Schuldzuweisung: Steuersenkungen

Obwohl Beweise darauf hindeuten, dass staatliche Ausgaben das Defizit erhöhen, machen einige Kritiker – darunter eine Mehrheit der Mitglieder der Demokratischen Partei und deren Anhänger – die Steuersenkungen für den Anstieg verantwortlich. Das Argument, dass Steuersenkungen die steigende Staatsverschuldung verursachen, beruht auf der Vorstellung, dass der Wohlstand dem Staat gehört und lediglich ‘zugeteilt’ wird, um Individuen oder Unternehmen nach Belieben der Regierung zu belohnen. Diese Vorstellung – dass der Staat Geld ‘verliert’, wenn er Individuen erlaubt, mehr von ihrem Einkommen zu behalten – stellt die traditionellen Vorstellungen von Gerechtigkeit und Privatvermögen in der Welt in Frage.

Der von Einzelpersonen und Unternehmen erwirtschaftete Wohlstand gehört rechtmäßig ihnen und unterliegt nicht bürokratischer Genehmigung. Aus dieser Perspektive heraus ist der wahre Treiber der Verschuldung nicht ein Mangel an Besteuerung, sondern unkontrollierte Staatsausgaben – Ausgaben, die von der Überzeugung getrieben werden, dass Rettungspakete notwendig sind, dass Krieg Frieden ist und dass die Ausgaben ‘gut’ sind, weil die Regierung angeblich “gut” ist. Die Regierung erhöht ihren Einfluss durch Sozialprogramme, laufende militärische Interventionen und Unternehmensrettungen, während sie gleichzeitig argumentiert, dass die produktive Klasse zusätzliche Einkommen opfern muss, um dieses unhaltbare System zu unterstützen.

Die Tatsache ist, dass Steuersenkungen keine Defizite erzeugen; vielmehr entstehen Defizite ausschließlich aus Ausgaben, die die verfügbaren Einnahmen übersteigen. Die Schuld am Defizit den Steuersenkungen zuzuweisen, impliziert, dass die Regierung eine Anspruchshaltung auf Wohlstand hat, bevor dieser verdient wird – eine Sichtweise, die individuelle Rechte mindert, indem sie Arbeiter als nachgeordnete Beitragszahler zu einem immer weiter wachsenden Staat darstellt.

Wiederherstellung der Rechenschaftspflicht durch solides Geld

Wie bereits erwähnt, bietet solides Geld – unterstützt durch einen festen Standard wie Gold oder Bitcoin – eine strikte fiskalische Grenze für die Regierung, die unvorsichtiges Defizitspending einschränkt. Ohne die Fähigkeit, unbegrenzt Geld zu drucken, muss der Staat innerhalb echter wirtschaftlicher Beschränkungen arbeiten, was Politiker zwingt, Ausgaben zu rechtfertigen, anstatt die Rechenschaftspflicht durch Inflation aufzuheben. Diese Methode stellt Rechenschaftspflicht wieder her und zügelt das ungezügelte Wachstum der Regierung.

Über die Grenzen der USA hinaus stehen Länder weltweit vor ähnlichen Herausforderungen übermäßiger Ausgaben, unaufhörlichem Gelddrucken und Zentralbanken, die wirtschaftliche Ergebnisse beeinflussen. Viele Regierungen, von Europa bis Asien, kämpfen mit Politiken, die die Inflation anheizen und das fiskalische Gleichgewicht destabilisieren. Diese Probleme verdeutlichen, dass fiskalisches Missmanagement durch unverantwortliche Regierungen ein globales Problem ist, das Volkswirtschaften weit und breit betrifft und nicht nur auf Amerikas politische Entscheidungen mit Dringlichkeit beschränkt ist.