Vitalik Buterin kritisiert Krypto-Projekte von Prominenten — bietet Blaupause für respektable Vorhaben

Vitalik Buterin kritisiert Promi-Kryptoprojekte

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat Bedenken hinsichtlich des aktuellen Ansturms von Promi-unterstützten Kryptoprojekten geäußert. Seine Kommentare kamen als Reaktion auf eine Aussage von Chris Burniske, einem Partner der Venture-Capital-Firma Placeholder.

Burniske teilte seine Ansicht über die Kryptowährung MOTHER auf der Social-Media-Plattform X am 1. Juni mit und prognostizierte, dass sie einen Trend für Promi-Endorsements in Kryptowährungen setzen könnte. Von der australischen Rapperin Iggy Azalea ins Leben gerufen, erreichte MOTHER kürzlich ein Allzeithoch. Burniske meinte: „Wenn MOTHER nachhaltige Wertschöpfung durchbricht, könnte es auch die Mutter dieser Zyklus‘ Promi-Experimentation werden.“

Am Mittwoch antwortete Buterin auf Burniskes X-Beitrag:

Ich fühle mich ziemlich unglücklich über „diese Zyklus‘ Promi-Experimentation“ bisher.

Der Ethereum-Mitbegründer erklärte: „‚Finanzialisierung als Mittel zum Zweck‘ kann ich respektieren, wenn das Ende lobenswert ist (Gesundheitswesen, Open-Source-Software, Kunst usw.).“ Im Gegensatz dazu drückte er seine Missbilligung der Finanzialisierung „als das Endprodukt“ aus.

Buterin lobte dann Projekte wie Stoner Cats von Ashton Kutcher und Mila Kunis, weil sie zumindest eine Show finanzierten und damit einen ehrenhafteren Zweck hinter der Münze andeuteten. „Ashton und Milas Stoner Cats waren weitaus ehrenhafter als alles, was wir aus dieser Promi-Memecoin-Ära 2024 gesehen haben – es wurde wenigstens eine echte Show finanziert.“ Er fragt dann: „Wie können wir die Dinge in eine bessere Richtung lenken?“

Merkmale, die Promi-Kryptoprojekte verdienen könnten, um Vitalik Buterins Respekt zu erlangen

In einem weiteren Beitrag skizzierte Buterin die Kriterien für ein Promi-Kryptoprojekt, um seinen Respekt zu gewinnen. „Eine kurze Zusammenfassung von Merkmalen, die ein Promi-Kryptoprojekt haben muss, damit ich eher bereit bin, es zu respektieren“, schrieb er. Zunächst sagte er, das Projekt muss „eine Art gemeinnütziges Ziel verfolgen, das es dient, außer den Prominenten und Frühanwendern zu bereichern.“ Er merkte an: „Realistischerweise entweder ein Kunstprojekt oder die Lieblingscharität des Prominenten, oder beides.“

Zweitens muss das Projekt „eine Art unterhaltsame Mechanismen haben, die über das bloße Handeln mit einem Token hinausgehen.“ Er detailierte: „So sehr ich Token-Voting-DAOs nicht mag, zumindest geben sie den Menschen *etwas* zu tun und sich zu organisieren. Die DAO sollte die Agenda nicht vollständig festlegen, aber sie kann einigen Einfluss haben.“ Letztlich betonte er, dass das Projekt „etwas schaffen muss, das 10+ Jahre besteht, anstatt nur ein paar Monate herumzusprudeln und dann vergessen zu werden.“

Indem er die Anleitung aus seinem März-Beitrag wiederholte, schloss er:

Der Leitstern sollte sein: ein Projekt zu haben, bei dem selbst wenn letztendlich alle involvierten Token auf null gehen, die durchschnittliche Person, die daran teilgenommen hat, glücklich ist, dies getan zu haben.

„Reguläre Unternehmen und Wohltätigkeitsorganisationen erreichen dieses Ziel die ganze Zeit“, bemerkte Buterin und betonte: „Es ist eine niedrige Hürde, aber die Dinge, die wir bauen, sollten diese Hürde ebenfalls erreichen.“

Stimmen Sie mit Vitalik Buterin bezüglich der aktuellen Welle von Promi-Kryptoprojekten überein? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.