Vitalik Buterin debattiert über die Terminologie des Blockchain-Scaling

Vitalik Buterin äußert sich zur Einbeziehung von Ethereum Layer-Zwei

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat sich wieder einer Diskussion innerhalb der Blockchain-Community über die Klassifizierung von Layer-Zwei-Skalierungslösungen angeschlossen. Ein Großteil der Debatte hat sich um die Unterscheidung verschiedener Layer-Zwei-Ansätze konzentriert, insbesondere mit Fokus auf die Sicherheitsaspekte und architektonischen Unterschiede der verschiedenen Systeme.

Während die Diskussion schon seit einiger Zeit andauert, siehe Buterins Blogpost vom Okt. 2023 mit dem Titel „Verschiedene Arten von Layer 2s“, begann Buterins jüngste Beteiligung, als er auf Daniel Wang, den Gründer der Ethereum-Rollup-Lösung Taiko, antwortete, wie die Quelle der Datenverfügbarkeit (DA) Rollups von Validiums trennt.

Validiums sind eine Art von Ethereum Layer-Zwei-Skalierungslösungen, die Zero-Knowledge-Beweise für die rechnerische Verifikation nutzen, sich aber in der Datenspeicherung grundlegend von Rollups unterscheiden. Im Gegensatz zu Rollups, bei denen Daten auf der Ethereum-Hauptkette (Layer-One) gespeichert werden, speichern Validiums Daten auf einem separaten Server oder System. Dieser Ansatz erhöht die Skalierbarkeit, führt aber zu potenziellen Risiken bei der Datenverfügbarkeit, da jeder Ausfall des externen Systems dazu führen kann, dass Vermögenswerte im Validium unzugänglich werden. Dies macht Validiums geeignet für Anwendungen mit hohem Durchsatz, aber mit zusätzlichen Vertrauensannahmen aufgrund ihrer Abhängigkeit von externen Datenspeichersystemen.

Buterin wies darauf hin, dass Systeme wie Validiums, die separate Datenketten wie Celestia für die Datenverfügbarkeit nutzen, nicht dasselbe Sicherheitsniveau wie traditionelle Rollups bieten. Laut Buterin disqualifiziert das Fehlen einer Auszahlungsgarantie in Systemen, die von externen Lösungen abhängen, sie von der Klassifizierung als echte Rollups.

Der Ethereum-Mitbegründer bezog sich auf seine früheren Versuche, verschiedene Layer-Lösungen zu kategorisieren, und stellte fest, wie schwierig es ist, die Begriffe aufgrund der verschwommenen Grenzen zwischen Architektur und Sicherheit genau zu definieren. Er bemerkte, dass der Unterschied zwischen Layer-Zwei und Layer-Drei mehr über die Architektur als über die Sicherheit geht, was den Kategorisierungsprozess kompliziert.

Buterins Bemerkungen haben eine Diskussion in der Community entfacht, mit unterschiedlichen Meinungen darüber, was ein Layer-Zwei-Netzwerk ausmacht. Während einige argumentieren, dass die Abhängigkeit von externen Systemen für die Datenverfügbarkeit Validiums als echte Rollups disqualifiziert, behalten andere eine breitere Definition bei. Ethereum-Community-Mitglied Ryan Berckmans beispielsweise behauptet, dass jedes Netzwerk, das auf Ethereum abgerechnet wird, als Layer-Zwei betrachtet werden sollte, unabhängig vom Ansatz der Datenverfügbarkeit.

Dies ist eine neue Branche, wir können “L2” definieren, wie wir wollen. Die maximal nützliche Definition von L2 schließt sowohl Rollups als auch Validiums ein.

Später in der Diskussion postete Buterin auf Warpcast, wo er neue Terminologie vorschlug, um die Unterschiede zwischen “starkem L2” und “leichtem L2” Lösungen zu erfassen. Beispiele für starke L2s waren Rollups, Plasma und Channels; während Validiums und Vorbestätigungen leichte L2s waren. Diese neue Terminologie wurde mit verhaltenen Reaktionen aufgenommen.

Die Diskussion geht nicht nur um Semantik, sondern auch um das Verständnis der Kompromisse und Sicherheitsmerkmale verschiedener Blockchain-Skalierungstechnologien. Die Art und Weise, wie diese Technologien kategorisiert und verstanden werden, beeinflusst, wie sie entwickelt, verwendet und vertraut werden.

Glauben Sie, dass Rollups und Validiums Layer-Zweis sind? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.