Palihapitiya glaubt, dass Trump Zeit lässt, damit sich die Zölle beruhigen, und anderen Ländern ermöglicht, die Auswirkungen dieser Maßnahmen auf das globale Handelsvolumen zu spüren. Danach würde Trump ein globales Abkommen aushandeln, um ein Bretton Woods 2.0-System zu etablieren.
VC Chamath Palihapitiya prognostiziert Bretton Woods 2.0 als Endziel des Handelskriegs
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Risikokapitalgeber Chamath Palihapitiya vertraut darauf, dass der Handelskrieg mit einem Bretton Woods 2.0-Abkommen enden wird
Analysten untersuchen derzeit die möglichen Ergebnisse des wirtschaftlichen Schachspiels, das die Trump-Administration mit den globalen Handelspartnern der USA spielt. Chamath Palihapitiya, Gründer der VC-Firma Social Capital und Co-Moderator des All-In-Podcasts, spekulierte über das Ergebnis dieses Zollschemas und bewertete, dass es schließlich Raum für ein neues Bretton Woods-Abkommen schaffen würde.
In den sozialen Medien erklärte Palihapitiya, dass Trump diese Zölle für ein paar Wochen beibehalten wird, um anderen Ländern die Möglichkeit zu geben, Vorschläge zur Beendigung der Zölle für ihre Exporte zu unterbreiten. Dennoch glaubt Palihapitiya, dass diese Welle der Kapitulation Trump ermutigen wird, etwas Größeres zu erreichen.
Palihapitiya erklärte:
Trump lässt die Reaktionen auf die Zölle ein paar Wochen lang ausspielen. Sieht den Kapitulationstrend und wird ermutigt, weiterzumachen. Er erhält Angebote von allen. Verhandelt mit niemandem.
Was folgen würde, ist die Errichtung einer neuen Weltordnung à la Bretton Woods durch die “Mar-a-Lago-Abkommen”, die sich darauf konzentrieren, die Zukunft der USA als Welthegemon zu sichern. Er erklärt, dass diese Abkommen als großes Geschäft angesehen werden, indem günstige Handelsbedingungen und andere Elemente mit über 80 Ländern in einem Zug ausgehandelt werden.
“Ich kaufe diese ganze ‘Ende der US-Hegemonie’-Sache nicht. Dies ist der Moment, um zum Hals zu gehen und die Weltordnung um Amerika aufzubauen”, schloss er.
Dennoch gibt es heute eine multipolare Welt, sodass das Risiko besteht, dass ein Gegenabkommen von Ländern gebildet wird, die sich weigern, der Führung und den Bedingungen der USA zu folgen, vermutlich rund um China formiert.
Palihapitiya erkannte an, dass dies passieren könnte und dass die Weltländer eine Seite wählen müssten, was die Welt in zwei Fraktionen aufteilen und die Weltwirtschaft und Globalisierungstrends, wie wir sie heute kennen, beeinflussen würde.
Weiterlesen: Zölle bedrohen Stabilität — Experte diskutiert über den Anstieg von Bitcoin durch die Folgen
