Van Eck: Investoren trennen sich von Bitcoin, um sich auf ein bärisches 2026 vorzubereiten

CEO von Vaneck: Bitcoin bleibt wertvoll für Portfolios, 2026 soll ‘negativ’ werden

Die Fakten

Jan Van Eck, CEO der globalen Investmentfirma Vaneck, die Bitcoin-Fonds (ETF) Optionen anbietet, betonte, dass der aktuelle Abschwung von Bitcoin seinen Ursprung in den Maßnahmen der Investoren hat, sich vor einem traditionell bärischen Jahr zu schützen.

In einem kürzlichen Interview auf CNBC erklärte er, dass Investoren zwar weiterhin Gründe haben, Bitcoin in ihren Portfolios zu halten, aufgrund des globalen Liquiditätsbedarfs, bei einem Vergleich mit Gold, der aktuelle Rückgang jedoch mit Maßnahmen zusammenhänge, die darauf abzielen, Gewinne mitzunehmen und sich auf 2026 vorzubereiten.

Er erklärte:

Alle vier Jahre im letzten Jahrzehnt hatte Bitcoin ein großes negatives Jahr, und siehe da, 2026 soll ein großes negatives Jahr werden.

Gleichzeitig betonte er, dass es andere Gründe gäbe, die Krypto-Pioniere beunruhigen könnten und die die Leistung von Bitcoin beeinflussen könnten, darunter eine potenzielle Schwäche durch Quantenrechner und der Mangel an Privatsphäre bei Bitcoin-Transaktionen.

In diesem Sinne erwähnte er Zcash als mögliche Alternative zu diesen Bedenken und bezeichnete es als ein “Token in Verbindung mit Bitcoin mit deutlich mehr Privatsphäre”.

Warum es relevant ist

Die Erklärung von Van Eck bietet eine weitere Sichtweise darauf, warum Bitcoin, das in diesem Jahr zahlreiche Allzeithochs erlebt hat, wieder zurückgegangen und scheinbar ohne Grund an Marktkapitalisierung verloren hat.

Er verstärkte die 4-Jahres-Zyklus-These, die das Halving, bei dem Bitcoin eine Reduktion seiner Miner-Subventionen erfährt, als Indikator für die zukünftige Leistung des Vermögenswerts heranzieht.

Nichtsdestotrotz haben andere Experten zusätzliche Theorien vorgeschlagen, darunter ein bestehendes Liquiditätsloch, normale Volatilität, negative makroökonomische Gründe und der Schatten einer künstlichen Intelligenz (KI)-Blase, unter anderem.

Mehr erfahren: Bitcoin stürzt auf 83k ab, während sich die Märkte vor Japans massivem Konjunkturpaket ducken

Ausblick

Wie bei allen Vorhersagen wird nur die Zeit zeigen, ob der 4-Jahres-Zyklus seine Gültigkeit behält, da sich Bitcoin von einem retail-getriebenen Vermögenswert zu einem Instrument entwickelt hat, das von Institutionen gehalten wird, mit einem Kriterium, das viele Analysten für geeignet hielten, um seine Volatilität einzudämmen.

FAQ

• Worauf führte Jan Van Eck den aktuellen Abschwung von Bitcoin zurück?
  Jan Van Eck deutete an, dass der Abschwung von Anlagestrategien herrührt, um Portfolios im Hinblick auf ein traditionell bärisches Jahr 2026 zu schützen.

• Wie vergleicht Van Eck Bitcoin mit Gold?
  Er betonte, dass trotz gegenwärtiger Marktherausforderungen Investoren weiterhin Gründe finden, Bitcoin als Liquiditätswert zu halten, und verglich es in Finanzportfolios mit Gold.

• Welche Bedenken äußerte Van Eck hinsichtlich der zukünftigen Leistung von Bitcoin?
  Er hob Themen wie potenzielle Schwächen durch Quantenrechner und mangelnde Transaktionsprivatsphäre hervor und schlug Alternativen wie Zcash für mehr Privatsphäre vor.

• Welche Theorie zur Bitcoin-Leistung im Laufe der Jahre verstärkte Van Eck?
  Er unterstützte die 4-Jahres-Zyklus-These, bei der Bitcoin typischerweise erhebliche Abschwünge in den Jahren nach seinen Halving-Events erfährt, die Markterwartungen beeinflussen.