Fünf US-Senatoren haben ihre Bedenken an den Vorsitzenden der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, bezüglich der Vollstreckungsmaßnahmen der Behörde gegen das Krypto-Unternehmen Debt Box geäußert. Das Gericht stellte fest, dass die SEC “materiell falsche und irreführende Darstellungen gemacht hat”. Die Gesetzgeber betonten: “Wir sind zutiefst besorgt über das Verhalten der Kommission in diesem Fall.”
US-Senatoren kritisieren SEC für ihr Vorgehen in einer "unethischen und unprofessionellen Art und Weise" im Fall Debt Box
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Senatoren besorgt über SECs Vorgehen im Debt Box Fall
Die US-Senatoren Bill Hagerty, Cynthia Lummis, JD Vance, Thom Tillis und Katie Boyd Britt schrieben einen Brief an den Vorsitzenden der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, in dem sie ihre Bedenken hinsichtlich der Vollstreckungsverfahren der Wertpapierregulierungsbehörde gegen Digital Licensing Inc. (alias Debt Box), die Unternehmensleiter und 13 weitere Angeklagte zum Ausdruck brachten.
Die Gesetzgeber begannen damit, zu betonen, dass die SEC durch “material falsche und irreführende Darstellungen” vor Gericht “eine vorübergehende Vermögenssperre, einstweilige Verfügung und andere Notfallmaßnahmen” gegen Debt Box erwirkt hat. Unter Hinweis darauf, dass “die einstweilige Verfügung die persönlichen und geschäftlichen Vermögenswerte der Angeklagten einfroren, Debt Box stilllegte und dazu führte, dass der native Token um mehr als 56 Prozent einbrach”, betonten sie den erheblichen Schaden, der dem Unternehmen und seinen Interessengruppen zugefügt wurde.
Als das Gericht damit drohte, Sanktionen gegen die SEC wegen der gemachten Falschdarstellungen zu verhängen, räumte der Direktor der Enforcement Division der SEC, Gurbir Grewal, die Ungenauigkeiten ein und bat das Gericht, die Strafe zu überdenken, so der Brief. Die Senatoren teilten Gensler mit:
Wir sind zutiefst besorgt über das Verhalten der Kommission in diesem Fall. Es ist unverantwortlich, dass eine Bundesbehörde – insbesondere eine, die regelmäßig in hochgradig folgenreiche Rechtsverfahren verwickelt ist und die unter Ihrer Führung oft ihre regulatorische Mission durch Vollstreckungsmaßnahmen anstatt durch Regelsetzungen verfolgt – in einer so unethischen und unprofessionellen Weise agieren könnte.
Die Senatoren erklärten, dass die “wohltätige Erklärung der SEC inakzeptabel” ist. Sie finden es “zutiefst beunruhigend”, dass “die Anwälte der Kommission so wenig mit den relevanten Fakten des Falles vertraut sein könnten und dass die Anwälte der Kommission so wenig Rücksicht auf die Wahrhaftigkeit der dem Gericht vorgelegten Beweise haben könnten”.
Als Antwort auf die Drohung des Gerichts mit Sanktionen sagte die SEC, dass sie ihr Personal „zur obligatorischen Schulung … über die Pflicht zur Genauigkeit und Aufrichtigkeit sowie die Pflicht, Ungenauigkeiten so bald wie möglich zu korrigieren”, verpflichten würde, so der Brief. Allerdings betonten die Gesetzgeber:
Wir sind skeptisch, dass diese Antwort und das Versprechen der Kommission, Personal umzustrukturieren, den sehr ernsten Anschuldigungen des Gerichts angemessen sind.
“Die Öffentlichkeit muss ein gut begründetes Vertrauen in die Vollstreckungsmaßnahmen der Kommission, ihre Beweggründe für deren Durchführung und ihre Professionalität bei der Durchführung haben. Dieses Vertrauen wird untergraben und Ihre Mission kompromittiert durch Episoden wie den Debt Box-Fall”, warnt der Brief. Nachdem sie versucht haben, das Gericht von der Verhängung von Sanktionen abzubringen, reichte die SEC einen Antrag ein, um ihre Klage gegen Debt Box abzuweisen.
Teilen Sie die Bedenken der Senatoren bezüglich des Verhaltens der SEC, insbesondere im Fall Debt Box? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
