US-Richter unterstützt SEC: Handel mit bestimmten Kryptowährungen auf Zweitmärkten sind Wertpapiergeschäfte

Ein ehemaliger SEC-Beamter betrachtet das Urteil als ‘eine enorme Niederlage’ für Coinbase und die Kryptowelt

Die Richterin des US-Bezirksgerichts Tana Lin des Westlichen Bezirks von Washington hat entschieden, dass der Handel bestimmter Kryptowährungen auf einem Sekundärmarkt Wertpapiergeschäfte darstellt. Das US-Justizministerium (DOJ) bezeichnete diesen Fall als den „ersten Kryptowährungs-Insiderhandelsfall überhaupt.“ Es geht um den ehemaligen Produktmanager der Kryptobörse Coinbase, Ishan Wahi, seinen Bruder Nikhil Wahi und ihren Freund Sameer Ramani.

Der ehemalige Chef der Internetdurchsetzung der US-Wertpapier- und Börsenkommission (SEC), John Reed Stark, erklärte am Montag auf der Social-Media-Plattform X, dass Richterin Lin “festgestellt hat, dass der Handel bestimmter Krypto-Assets auf einem Sekundärmarkt, insbesondere der Handel an der Coinbase-Börse, Wertpapiergeschäfte sind.” Er fuhr fort:

Nach der ursprünglichen Beschwerde der SEC vom Juli 2022 gehörten zu den auf Coinbase gehandelten und von der SEC als Wertpapiere eingestuften Token: Amp, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX und KROM.

Obwohl Coinbase nicht im Fall des Insiderhandels von Wahi genannt wurde, klagte die SEC die Kryptobörse im Juni letzten Jahres “wegen fehlender Registrierung als Börse, als Broker-Dealer und als Clearingstelle” an, so der ehemalige SEC-Beamte.

Stark verglich dann die Urteile von Richter Jed Rakoff im Terra-Fall und Richterin Analisa Torres im Ripple-Fall. Im Juli letzten Jahres entschied Richterin Torres, dass direkte Verkäufe des XRP-Tokens an institutionelle Investoren wie Hedgefonds nicht registrierte Wertpapiere darstellen, während sekundäre Verkäufe auf Plattformen wie Börsen dies nicht taten. Einige Wochen später jedoch “widersprach Richter Rakoff Richterin Torres und lehnte in einer seltenen spaltenden Entscheidung des SDNY [Southern District of New York] ausdrücklich und spezifisch die Entscheidung von Richterin Torres ab”, betonte Stark. Der ehemalige Chef der SEC-Internetdurchsetzung äußerte seine Meinung:

MHMO war die Entscheidung von Richterin Lin ein enormer Verlust nicht nur für Coinbase wegen der offensichtlichen Auswirkungen, sondern auch für die Kryptowelt, da die Entscheidung von Richterin Lin ein Vorbote der Art von zukünftigen Entscheidungen ist, die uns erwarten.

Zum Urteil der Richterin Lin äußerte sich der leitende Justiziar von Coinbase, Paul Grewal, am Sonntag auf der Social-Media-Plattform X: “Ich halte nicht viel davon,” antwortete er einem Nutzer auf X, der ihn nach dem Fall fragte. Er wies darauf hin, dass die Richterin den Antrag der SEC auf ein Standardurteil genehmigt hatte, und betonte Grewal:

Standardurteile werden nicht angefochten. Der ganze Punkt ist, dass der Beklagte nicht aus seinem Versteck in Indien oder wo auch immer erschienen ist, um irgendetwas anzufechten. Also hat die Richterin buchstäblich die SEC auf der einen Seite und niemanden auf der anderen.

“Nicht nur, dass niemand etwas gegen das, was die SEC sagt, einwendet, die Richterin ist nach der anwendbaren Regelung verpflichtet, alles, was die SEC in der Beschwerde sagt, als wahr zu nehmen. Egal wie weit hergeholt oder schlicht falsch es ist,” erläuterte er.

Nach dem Urteil “fügte die SEC die Wahi-Entscheidung (die bestimmte Tokens, die auf Coinbase zum Verkauf standen, als Wertpapiere identifizierte) als ergänzende Autorität in der Binance-Angelegenheit hinzu”, wies Stark hin.

Was denken Sie über das Urteil des Richters zugunsten der SEC in diesem Fall von Krypto-Insiderhandel? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.