US-Oberster Gerichtshof hebt Trumps IEEPA-Zölle auf, Rückerstattungsprozess wird „Chaos“

US-Oberster Gerichtshof entscheidet, dass Trump nicht befugt war, einseitig Zölle zu erheben

Eine wegweisende Entscheidung über die Befugnis von US-Präsident Donald Trump, einseitig Zölle zu erheben, wurde endlich getroffen.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigte am Freitag die Entscheidung eines untergeordneten Gerichts und urteilte, dass Trump bei der einseitigen Einführung dieser Zölle seine Befugnisse überschritten habe, da der International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) keine Zölle erwähnt und keine Befugnisse zur Erhebung dieser Abgaben gegenüber anderen Nationen gewährt.

Der für die Abfassung der Stellungnahme des Gerichts zuständige Oberste Richter John Roberts erklärte, wenn die Trump-Regierung ihre derzeitige Zollagenda fortsetzen dürfte, würde dies „die langjährige Zusammenarbeit zwischen Exekutive und Legislative in der Handelspolitik durch eine unkontrollierte Politikgestaltung des Präsidenten ersetzen”.

Darüber hinaus bekräftigte Roberts die Relevanz der „Major Questions Doctrine“, die die regulatorische Vorrangstellung des Kongresses gegenüber den Maßnahmen von Bundesbehörden festlegt, und betonte, dass Trump „auf eine klare Genehmigung durch den Kongress verweisen muss“, um seine außergewöhnliche Behauptung der Befugnis zur Verhängung von Zöllen zu rechtfertigen.

In einer übereinstimmenden Stellungnahme bekräftigte Richter Neil Gorsuch ebenfalls die Rolle des Kongresses im Zollverfahren und erklärte, dass „die meisten wichtigen Entscheidungen, die die Rechte und Pflichten des amerikanischen Volkes betreffen (einschließlich der Pflicht zur Zahlung von Steuern und Zöllen), aus gutem Grund den Gesetzgebungsprozess durchlaufen“.

Richter Brett Kavanaugh, der eine abweichende Meinung vertrat, betonte, dass Zollrückerstattungen in naher Zukunft ein Thema sein würden, da das Gericht keine klare Entscheidung darüber getroffen habe, wie dieser Prozess ablaufen solle. „Rückerstattungen in Milliardenhöhe hätten erhebliche Folgen für das US-Finanzministerium … Aber dieser Prozess dürfte ein ‚Chaos‘ werden“, schloss er.

Das 6:3-Urteil entzieht Trump eine seiner wichtigsten wirtschaftlichen und geopolitischen Waffen, da er Zölle eingesetzt hatte, um politische Gegner zur Zusammenarbeit in Handels- und Drogenhandelsfragen zu bewegen und Druck auf Länder wie China, Kanada, Mexiko und Brasilien auszuüben.

FAQ

• Wie hat der Oberste Gerichtshof über Trumps Zölle entschieden?
  Das Gericht entschied, dass Trump seine Befugnisse überschritten habe, indem er einseitig Zölle gemäß dem International Emergency Economic Powers Act verhängt habe.

• Wer hat die Hauptbegründung für das Gericht verfasst?
  Richter John Roberts verfasste die Begründung und betonte dabei die Notwendigkeit der Zusammenarbeit des Kongresses in der Handelspolitik.

• Was besagt die „Major Questions Doctrine”?
  Sie besagt, dass der Kongress wichtige regulatorische Maßnahmen, einschließlich Zölle, genehmigen muss, und betont die Grenzen der Macht des Präsidenten.

• Wird es Rückerstattungen für die Zölle geben?
  Richter Brett Kavanaugh wies darauf hin, dass das Verfahren für Rückerstattungen kompliziert sein könnte und erhebliche Auswirkungen auf das US-Finanzministerium haben könnte.