Die Universität von Wyoming hat ein Bitcoin-Forschungsinstitut ins Leben gerufen, um qualitativ hochwertige, von Fachleuten begutachtete Veröffentlichungen über Bitcoin aus allen akademischen Disziplinen zu produzieren. Der Direktor des Instituts betonte die Notwendigkeit fundierter Forschung und kritisierte frühere Arbeiten für ihr mangelndes Grundverständnis von Bitcoin.
Universität von Wyoming gründet Bitcoin Forschungsinstitut zur Erstellung hochwertiger Publikationen
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Universität von Wyoming gründet Bitcoin-Forschungsinstitut
Die Universität von Wyoming (UW) hat das UW Bitcoin-Forschungsinstitut (BRI), eine gemeinnützige Organisation nach 501c(3), ins Leben gerufen. Dr. Bradley Rettler, außerordentlicher Professor für Philosophie an der Universität, ist der Direktor des neu gegründeten Bitcoin-Instituts. Er kündigte am 28. Juli auf der Social-Media-Plattform X an:
Die Universität von Wyoming hat das UW Bitcoin-Forschungsinstitut gegründet … Das BRI zielt darauf ab, qualitativ hochwertige, von Fachleuten begutachtete Veröffentlichungen über Bitcoin aus allen akademischen Disziplinen zu produzieren.
„Viele akademische Bitcoin-Forschungen sind ziemlich schlecht, weil sie von Leuten gemacht werden, die Bitcoin nicht verstehen“, erklärte Rettler. Er betonte die Bedeutung, Bitcoin zu verstehen, um wertvolle Forschung zu erzeugen und bemerkte, dass viele existierende akademische Arbeiten über Bitcoin aufgrund eines Mangels an grundlegendem Wissen zu kurz kommen.
Er merkte an, dass Mora et al. vorausgesagt hatten, dass Bitcoin allein die Emissionen um 2 Grad erhöhen könnte, aber sie berücksichtigten nicht die Schwierigkeitsanpassung und das Blockgrößenlimit. Zudem hob er hervor, dass viele, einschließlich Nassim Nicholas Taleb, der das “Bitcoin Black Paper” schrieb, von Layer-2-Lösungen wie Lightning oder der Angebotsbegrenzung von Bitcoin, die eines seiner markantesten Merkmale ist, nichts wissen. Ferner wies er darauf hin, dass andere fehlerhafte Annahmen über die Demografie der Bitcoin-Nutzer machen.
„Diese Fehler finden ihren Weg in den Journalismus und die Politik. Bitcoin ist in der Theorie vielschichtig und in der Praxis noch mehr. Journalisten können keine Experten sein, also verlassen sie sich auf Akademiker. Zu viele dieser Akademiker haben sie im Stich gelassen“, betonte er und fügte hinzu:
Mehr akademische Arbeit über Bitcoin sollte von Leuten gemacht werden, die Bitcoin verstehen. Das BRI zielt darauf ab, diese Arbeit zu produzieren, die zu Journalisten und politischen Entscheidungsträgern durchsickern wird.
Was denken Sie über die Gründung des UW Bitcoin-Forschungsinstituts und seine Mission, die Qualität der akademischen Bitcoin-Forschung zu verbessern? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
