Ultra-Konservatismus: Ein Hindernis für Afrikas wirtschaftlichen Fortschritt und Entwicklung

Afrikas äußerst konservativer Ansatz

Viel wurde über die Haltung vieler afrikanischer Länder zu digitalen Vermögenswerten gesagt und wie dies gewöhnliche Menschen daran hindert, Zugang zu Finanzdienstleistungen zu erhalten. Befürworter von Kryptowährungen beklagen den äußerst konservativen Ansatz, den viele Länder im Umgang mit Kryptowährungen oder Krypto-Entitäten wählen, welcher zu Afrikas anhaltender finanzieller Ausgrenzungslücke beiträgt.

Einige argumentieren auch, dass die hohen Kosten für Überweisungen in viele afrikanische Länder daraus resultieren, dass Regulierungsbehörden und Regierungen es versäumen, ein Umfeld zu schaffen, das innovative Lösungen begünstigt. Trotz jahrelanger Fürsprache von Blockchain- und Krypto-Befürwortern auf dem Kontinent hat sich das Überzeugen von Regulatoren und Regierungen, ihren Ansatz zu ändern, als herausfordernd erwiesen.

Daher lohnt es sich zu untersuchen, warum afrikanische Länder oft einem bekannten Drehbuch folgen, wenn es um Krypto geht. Tatsächlich ist es wichtig zu verstehen, warum viele Regierungen in Afrika anscheinend dieselben Strategien anwenden – ignorieren, widerstehen und verbieten – jedes Mal, wenn sie mit neuen Lösungen für alte Probleme konfrontiert werden.

Ignorieren, Widerstehen und Verbieten

Im Allgemeinen ist es meist zutreffend zu folgern, dass die meisten Mitarbeiter bei regulierenden Stellen weltweit darauf trainiert sind, etablierte Industrien und reife Märkte zu überwachen oder zu beaufsichtigen. Jedoch tauchen in unserer schnelllebigen Welt ständig neue Produkte und Lösungen auf. Viele dieser neuen Lösungen überdauern nicht, weshalb Regulatoren oft wenig Aufmerksamkeit auf die Aktivitäten oder Personen hinter solchen Lösungen lenken.

Mit anderen Worten, es ist einfach für Regulatoren zu ignorieren, dass nichts Bedeutendes geschehen ist aufgrund der Fülle von scheiternden Projekten, was es schwierig macht, Schritt zu halten. Dennoch entwickeln sich manche dieser Lösungen gelegentlich zu milliardenschweren Industrien. Wenn eine innovative Lösung zu einer milliardenschweren Industrie wächst, bedeutet dies, dass Millionen von Menschen sie angenommen haben.

Hierin liegt ein Problem: Regulatoren, deren Personal hauptsächlich darauf geschult ist, traditionelle Industrien zu überwachen, haben oft nicht das Know-how, um aufkommende Sektoren zu handhaben. An diesem Punkt reicht es einfach nicht aus, so zu tun, als ob eine innovative Lösung nicht funktioniert oder zu hoffen, dass sie natürlich verschwindet. Daher wird der nächste logische Schritt sein, der Innovation zu widerstehen. In vielen afrikanischen Ländern nimmt der Widerstand gegen neue innovative Lösungen für alte Probleme die Form von öffentlichen Warnungen, Spott oder gut finanzierten Kampagnen an, die die Annahme entmutigen.

Leider, sobald die kritische Masse, die notwendig ist, damit eine Lösung Mainstream wird, erreicht ist, möchten mehr Unternehmer und traditionelle Unternehmen, angelockt von der Aussicht auf einen neuen Einnahmestrom, teilnehmen. Diese Annahme von Innovation durch reguläre Unternehmen und gewöhnliche Menschen kann schlecht vorbereitete Regulierungsbehörden und Regierungen beunruhigen. Da ihnen ein tiefes Verständnis für die Lösung oder Industrie fehlt, ist ihre natürliche Reaktion – die vielleicht die einzige Option zu sein scheint – die Innovation glattweg zu verbieten.

Blockierte Lösungen lassen Afrikaner zurück

Sicherlich folgen viele Regulierungsbehörden, einschließlich derer in einigen der innovativsten Länder, größtenteils dem obigen Skript. Allerdings gehen diese Regulatoren, vielleicht aufgrund ihrer Kulturen oder demokratischen Systeme, selten so weit, nützliche Innovationen zu verbieten. Wenn sie ein Verbot verhängen, neigt dieses dazu, kurzlebig zu sein. Es ist plausibel, dass viele dieser Länder die Irrationalität erkennen, etwas zu verbieten, das Millionen von Menschen nutzen, besonders wenn die Lösung ein jahrhundertealtes Problem adressiert.

In Afrika scheint die vorherrschende Denkweise jedoch anders zu sein. Innovative Lösungen, die von traditionellen Normen abweichen, ungeachtet ihres positiven Einflusses auf das Leben, begegnen oft Einschränkungen oder gar vollständigen Verboten. Dieser Trend war in den letzten Jahren im Fall von Kryptowährungen deutlich, aber er hat nicht mit Krypto begonnen und wird sicherlich nicht mit Krypto enden.

Wie von Bitcoin.com News und anderen Krypto-Nachrichtenportalen seit fast einem Jahrzehnt berichtet, haben viele afrikanische Regulatoren und Regierungen entweder digitale Vermögenswerte verboten oder restriktive Bedingungen für die Branche auferlegt. Leider ignorieren ihre Handlungen die Tatsache, dass kryptobasierte Lösungen einen gangbaren Weg darstellen, um bestimmte ehrgeizige Ziele zu erreichen, die sonst unerreichbar scheinen.

Zum Beispiel haben sich zahlreiche afrikanische Länder dazu verpflichtet, das UN-Nachhaltigkeitsziel (SDG) 10 zu erreichen, welches Gebühren für Überweisungen unter drei Prozent anstrebt. Trotz dieses Engagements, mit nur etwas mehr als fünf Jahren bis 2030, sind viele afrikanische Nationen weit davon entfernt, dieses Ziel zu erreichen.

Interessanterweise haben einige Afrikaner, die im Ausland arbeiten, Geld an ihre Lieben mit digitalen Vermögenswerten oder blockchainbasierten Plattformen gesendet, oft zu Gebühren, die weit unter drei Prozent liegen. Nehmen Sie als Beispiel den Stablecoin USDT im Tron-Netzwerk. Überweisungen zwischen USDT-Adressen kosten eine pauschale Gebühr von ungefähr 1,5 $, unabhängig vom Transaktionsbetrag. Die Transaktionsgebühren sind sogar niedriger, wenn verschiedene andere digitale Vermögenswerte verwendet werden.

Allerdings führen aufgrund von regulatorischem Zögern oder glatten Verboten Empfänger von USDT oder anderen digitalen Vermögenswerten, die in Afrika ansässig sind, oft zu Anbietern und Untergrundplattformen, die exorbitante Gebühren verlangen. Offensichtlich ist die blockchainbasierte Lösung effizient und kostengünstig, aber regulatorische Hindernisse stellen sie wie eine teure Option dar. Dies verhindert effektiv die weitverbreitete Annahme davon.

Es ist plausibel, dass Regulatoren angenommen haben könnten, dass das Interesse nachlassen würde, indem sie die Nutzung von Krypto- und Blockchain-Lösungen behinderten oder komplizierten. Das Hawala-Geldüberweisungssystem zeigt jedoch, dass, wenn eine Innovation effektiv ein Problem adressiert, das traditionelle Systeme nicht können, sie bestehen bleibt. Nach Jahren des Versuchs, Krypto zu unterdrücken, erkennen nun viele afrikanische Länder diese Realität an und suchen nach Wegen, Innovation zu umarmen.

Beispielsweise untersucht Nigeria, das zuvor versucht hat, Krypto zu verbieten, nun Möglichkeiten, es einzubeziehen. Während ein Work in Progress, unterstreicht dieser Wechsel die Torheit, Innovation zu widersetzen. Ähnlich hat Südafrika schrittweise Schritte unternommen, um digitale Vermögenswert-Entitäten zu regulieren statt sie komplett zu verbieten. Dieser pro-innovative Ansatz hat Unternehmer ermutigt, Lösungen zu enthüllen und einzusetzen, die darauf abzielen, langjährige Herausforderungen zu überwinden und vielversprechende Ergebnisse zu liefern.

Angst sollte den Denkprozess afrikanischer Führer nicht bestimmen

Kenia, eine regionale Wirtschaftsmacht, hat kürzlich Schritte unternommen, um Krypto-Vermögenswerte zu regulieren. Der Anführer des Landes, William Ruto, hat Bitcoin-Mining begeistert angenommen. Diese Verschiebung stellt eine Abkehr von der früheren Haltung dar, Krypto-Vermögenswerte als bloße Modeerscheinung abzutun und ihre Annahme zu widerstehen.

Andere afrikanische Länder überdenken ebenfalls ihren Ansatz. Indem sie Lösungen akzeptieren, die konventionelles Denken herausfordern, befinden sich diese afrikanischen Länder nun auf einem Weg, der früher hätte eingeschlagen werden können. Länder wie Nigeria und Südafrika hätten früher von der Annahme neuer Technologien profitieren können, aber ihr vorsichtiger Ansatz bei Innovationen hielt sie zurück.

Allerdings ist für Afrika, um wirklich zu gedeihen, ein grundlegender Wandel der Denkweise notwendig. Afrikanische Führer und ihre Menschen müssen ihre äußerst konservativen Tendenzen überwinden. Während nicht jede Innovation Akzeptanz verdient, ist eine sorgfältige Bewertung entscheidend. Führer sollten den Zweck hinter jeder Lösung überlegen und ihr mögliches Auswirkungen auf die Bevölkerung bewerten.

Mit diesem Ansatz können afrikanische Länder sich in eine Position bringen, um von zukünftigen Innovationen zu profitieren, statt hinterherzuhinken und auf andere Regionen angewiesen zu sein. Jetzt ist die Zeit, Veränderungen zu akzeptieren und ein Umfeld zu fördern, in dem Talente gedeihen können.

Registrieren Sie hier Ihre E-Mail, um wöchentliche Updates über afrikanische Nachrichten direkt in Ihren Posteingang zu bekommen:

Was denken Sie über diesen Meinungsbeitrag? Teilen Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.