Das britische Finanzministerium bereitet einen umfassenden Regulierungsrahmen für Kryptowährungen für 2027 vor, der digitale Vermögenswerte unter Regeln bringt, die denen der traditionellen Finanzen ähneln. Beamte argumentieren, dass die Reformen den Unternehmen langfristige Sicherheit geben und den Reiz des Vereinigten Königreichs als Krypto-Hub stärken werden.
UK plant TradFi-ähnliche Krypto-Regeln, erwägt Verbot von politischen Krypto-Spenden
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Neuer Rahmen zielt auf Klarheit und Verbraucherschutz ab
Das britische Finanzministerium finalisiert einen umfassenden Regulierungsrahmen, der digitale Vermögenswerte einer Aufsicht unterstellt, die der traditioneller Finanzprodukte (TradFi) ähnelt, so die Schatzkanzlerin Rachel Reeves. Diese ehrgeizigen neuen Regeln, die 2027 in Kraft treten sollen, sind darauf ausgelegt, der Kryptoindustrie Klarheit zu verschaffen und zugleich den Verbraucherschutz zu verbessern.
Die Ankündigung der Schatzkanzlerin folgt unmittelbar auf die Bekanntgabe der strategischen Pläne der Financial Conduct Authority (FCA), die Regulierung im Kryptosektor 2026 zu beschleunigen. Im Rahmen ihres Wachstumsmands bestätigte die FCA, dass sie aktiv “Fortschritte” bei stablecoins in Pfund Sterling machen wird, um das Vereinigte Königreich an die Spitze dieser Zahlungstechnologie zu setzen.
Unter dem vom britischen Finanzministerium etablierten Regime wird die FCA formal damit beauftragt, Krypto-Unternehmen zu beaufsichtigen. Die zentrale gesetzgeberische Priorität besteht darin, alle relevanten Unternehmen, einschließlich großer Krypto-Börsen und digitaler Wallet-Anbieter, vollständig unter die bestehenden Anti-Geldwäsche-Vorschriften des Vereinigten Königreichs zu bringen.
Sicherung der globalen Finanzführung des Vereinigten Königreichs
Für die Regierung Reeves ist dieser gesetzgeberische Schritt entscheidend, um dem Vereinigten Königreich zu helfen, seinen Status als “führendes Finanzzentrum der Welt” im digitalen Zeitalter zu bewahren. Schatzkanzlerin Reeves unterstrich den doppelten Zweck der Initiative:
“Indem wir den Unternehmen klare Regeln geben, bieten wir ihnen die Sicherheit, die sie benötigen, um hier im Vereinigten Königreich zu investieren, zu innovieren und hochwertige Arbeitsplätze zu schaffen, während wir Millionen von Verbrauchern starken Schutz bieten und dubiose Akteure aus dem Markt des Vereinigten Königreichs ausschließen.”
In Übereinstimmung mit diesem Gefühl erklärte Lucy Rigby, die Ministerin der City of London, dass die neuen Regeln den Unternehmen die “Klarheit und Konsistenz” geben werden, die für langfristige Planungen erforderlich sind, eine Leistung, die sicherstellen wird, dass das Vereinigte Königreich ein Top-Ziel für Krypto-Asset-Unternehmen bleibt, die expandieren möchten.
In einem parallelen Schritt deuten Berichte darauf hin, dass britische Minister auch Pläne ausarbeiten, politische Spenden in Kryptowährung zu verbieten. Die Rechtfertigung der Regierung für das Verbot — das voraussichtlich Parteien wie Nigel Farages Reform UK betreffen wird — ergibt sich aus der Schwierigkeit, die Herkunft und das Eigentum solcher digitalen Beiträge angemessen zu verfolgen, unter Verweis auf Bedenken hinsichtlich der Integrität des Wahlsystems.
FAQ 💡
- Was plant das Vereinigte Königreich zur Kryptoregulierung? Das britische Finanzministerium wird bis 2027 einen vollständigen Regulierungsrahmen einführen, der digitale Vermögenswerte wie traditionelle Finanzprodukte behandelt.
- Wie wird sich die Rolle der FCA unter den neuen Regeln ändern? Die FCA wird die formelle Autorität erhalten, Krypto-Unternehmen zu beaufsichtigen und bestehende Anti-Geldwäsche-Standards durchzusetzen.
- Warum treibt das Vereinigte Königreich die Stablecoin-Aufsicht voran? Regulierungsbehörden zielen darauf ab, sterling-denominierte Stablecoins im Jahr 2026 voranzutreiben, um die Position des Vereinigten Königreichs in der globalen Zahlungstechnologie zu stärken.
- Sind politische Kryptospenden von diesen Plänen betroffen? Minister erwägen ein Verbot von kryptobasierten politischen Spenden aufgrund der Bedenken über Nachverfolgbarkeit und Wahlintegrität.
