Als Anwalt (nicht Ihrer) verbringe ich einen Großteil meiner Zeit damit, Unternehmen zu erklären, warum sie die Hälfte ihres Budgets in Compliance stecken müssen, anstatt, Sie wissen schon, tatsächlich etwas Nützliches zu bauen. Aber selbst im bürokratischen Labyrinth, das ich meinen Beruf nenne, waren nur wenige Dinge so spektakulär kontraproduktiv wie die Financial Conduct Authority (FCA) des Vereinigten Königreichs und ihre Regeln zur finanziellen Werbung (Finprom) für Krypto.
UK-FCA-Finprom-Regeln 1 Jahr später: Wie man eine Branche in einem einfachen Schritt zerstört
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Dieser Meinungsartikel wurde von Joseph Collement, Chief Legal Officer bei Bitcoin.com, verfasst.
Diese Regeln, die im Oktober 2023 eingeführt wurden, sollten Verbraucher vor irreführender Krypto-Werbung schützen. Klingt edel, oder? In der Praxis haben sie jedoch einen Compliance-Albtraum geschaffen, der Innovationen hemmt, etablierten Spielern zugutekommt und Nutzer zu fragwürdigen Offshore-Plattformen drängt, wo sie eher betrogen werden.
Das ganz eigene Ministerium für Wahrheit des Vereinigten Königreichs
Beginnen wir mit dem orwellianischsten Aspekt von allen: Die FCA verlangt jetzt, dass alle als „finanzielle Werbung“ eingestuften Mitteilungen von einem Section 21-Approver vorab genehmigt werden – einem einer kleinen Gruppe von FCA-geprüften Unternehmen, die effektiv als Ministerium für Wahrheit des Vereinigten Königreichs für Krypto agieren. So ist es, Krypto-Unternehmen können nicht mehr direkt zu ihrem Publikum sprechen; sie müssen ihre Nachrichten zuerst durch einen staatlich genehmigten Filter führen. Vergessen Sie freie Märkte – das ist die Kontrolle der finanziellen Rede, und es ist so absurd, wie es klingt.
Anwälte kratzen sich am Kopf
Noch schlimmer, niemand kennt tatsächlich den vollen Umfang dessen, was eine „finanzielle Werbung“ darstellt. In der Praxis sind Unternehmen in Angst davor, versehentlich die Linie zu überschreiten. Unternehmen spielen nun ein nie endendes Spiel von regulatorischem Minesweeper und versuchen zu erraten, welcher Tweet, Blog-Beitrag oder Website-Update eine Geldstrafe oder eine Durchsetzungsmaßnahme auslösen könnte. Die einzige Gewissheit? Anwälte verdienen ausgezeichnet.
Und der Wahnsinn hört dort nicht auf. Die Finprom-Regeln gelten nicht nur für Unternehmen, die Transaktionen abwickeln, sondern für jeden, der auch nur das Wort „Krypto“ in Richtung eines UK-Ansässigen flüstert. Drittverleger, Influencer und sogar gelegentliche Blogger können in das regulatorische Netz geraten, obwohl sie keine finanziellen Transaktionen mit Briten eingehen. Wenn Sie auch nur twittern „Hey, schau dir diese Krypto-Börse an“, herzlichen Glückwunsch – Sie könnten die FCA-Regeln verletzen.
Ein Geschenk für Betrüger und Offshore-Plattformen
Dann gibt es die sogenannte Abkühlphase, die neue Nutzer zwingt, 24 Stunden zu warten, bevor sie mit einer Krypto-Plattform interagieren. Die Idee? Um impulsive Entscheidungen zu verhindern. Wiederum edel in der Theorie. Die Realität? Es ermutigt die Leute einfach, das System vollständig zu umgehen und sich bei unregulierten Plattformen anzumelden, die diese Verzögerungen nicht auferlegen. Statt Verbraucher zu schützen, treibt die FCA sie im Grunde direkt in die Arme von Betrügern.
Für Krypto-Unternehmen, die tatsächlich versuchen, die Regeln einzuhalten, ist die logistische Belastung enorm. Viele mussten separate, UK-spezifische Websites, soziale Medienkanäle und Apps erstellen, ein teurer und zeitaufwändiger Prozess, der keinen wirklichen Zweck erfüllt außer Anwälte und Compliance-Berater gut zu ernähren. In der Zwischenzeit ertrinken kleinere Startups – die versuchen, wirklich nützliche, verbraucherfreundliche Produkte zu entwickeln – entweder in Anwaltsgebühren oder verlassen das Vereinigte Königreich einfach ganz.
Und das ist genau das echte Ergebnis dieser Regeln. Kein Verbraucherschutz. Keine Marktintegrität. Nur weniger Auswahl, höhere Kosten und eine Branche, die zunehmend den langsamsten, größten und regulatorisch liebsten Unternehmen gehört. Das genaue Gegenteil dessen, was Krypto sein sollte.
Wer gewinnt hier eigentlich?
Im Moment sicherlich nicht die UK-Verbraucher, die jetzt weniger legitime Optionen haben und mehr Anreiz, riskantere Alternativen zu suchen. Sicherlich nicht Krypto-Startups, die aus dem Rennen gedrängt werden, bevor sie überhaupt die Chance haben, sich zu beweisen. Die einzigen wirklichen Gewinner? Compliance-Berater, Anwälte (nochmals danke für das Geschäft) und traditionelle Finanzinstitute, die lieber sehen würden, dass Krypto stirbt, als mit ihm zu konkurrieren.
Die Konsequenzen dieses bürokratischen Zirkus sind bereits spürbar. Viele Krypto-Unternehmen, die UK-Kunden bedienen möchten, haben die Region entweder verlassen oder ihre Expansionspläne vollständig aufgegeben.
Machen Sie keinen Fehler, Regierungen und Regulatoren auf der ganzen Welt nehmen wahrscheinlich Notizen, und wenn sie etwas aus dem Experiment des Vereinigten Königreichs gelernt haben, dann genau, was man nicht tun sollte. Deshalb habe ich eine einfache Frage an die FCA: werden Sie den Kurs korrigieren, bevor es zu spät ist, oder weiterhin als warnendes Beispiel für den Rest der Welt dienen?
