Swan Bitcoin reicht Klage gegen seine eigenen Anwälte ein

Unterschlagene Geschäftsgeheimnisse

Die Kryptowährungsfinanzdienstleistungsfirma Swan Bitcoin hat eine Klage gegen ihren eigenen Rechtsvertreter Gibson, Dunn & Crutcher wegen anwaltlicher Pflichtverletzung eingereicht. In einer beim Superior Court von Kalifornien eingereichten Klage behauptet Swan Bitcoin, die Kanzlei versuche unberechtigterweise, sich aus der Vertretung im Prozess um Geschäftsgeheimnisse gegen ehemalige Mitarbeiter zurückzuziehen.

Swan Bitcoin beschuldigt die ehemaligen Mitarbeiter, die das von Tether unterstützte Proton Management gegründet haben, tausende von Dokumenten mit seinen Geschäftsgeheimnissen unterschlagen zu haben. Das Unternehmen beschuldigt die Mitarbeiter außerdem, einen Plan geschmiedet zu haben, um Swan aus dem Gemeinschaftsunternehmen mit dem Stablecoin-Emittenten zu drängen.

Wie zuvor von Bitcoin.com News berichtet, beschuldigt Swan Bitcoin in seiner Klage die ehemaligen Mitarbeiter, nicht offengelegte Treffen mit Tether vor ihrer Kündigung abgehalten zu haben. Die Klage wirft dem Stablecoin-Emittenten vor, Proton nach der Trennung von den Mitarbeitern Unterstützung zugesagt zu haben, einschließlich “rechtlicher Absicherung.” Zu dieser Zeit behauptete Swan Bitcoin, dass das angebliche Schema “Swans Fähigkeit, im Markt zu konkurrieren, unwiederbringlich schädigen würde.”

Interessenkonflikte

Laut einem Reuters Bericht, engagierte Gibson, Dunn & Crutcher im Oktober den Anwalt Barry Berke, der in der Vergangenheit Tether vertreten hat. Bevor Berke eingestellt wurde, informierte die Kanzlei angeblich den CEO von Swan Bitcoin darüber, dass sie möglicherweise ihre Dienstleistungen nicht mehr fortführen könne, weil Berkes aktuelle Mandanten einen potenziellen Interessenkonflikt darstellten.

Darüber hinaus behauptet die Kanzlei, dass ihre Beziehung zu Swan Bitcoin vollständig zusammenbrach, nachdem letzterer eine Klage wegen Pflichtverletzung gegen Gibson, Dunn & Crutcher eingereicht hatte. Außerdem sagte die Kanzlei, dass das auf Bitcoin fokussierte Finanzdienstleistungsunternehmen seine Anwaltskosten nicht beglichen habe und forderte 18 Millionen Dollar, um seinen Widerstand gegen den Antrag von Gibson, Dunn & Crutcher auf Rückzug fallenzulassen.

“Gibson Dunn kann Swan unter diesen Bedingungen nicht mehr vertreten,” sagte die Kanzlei Berichten zufolge einem US-Richter.

Als Antwort informierte Swan Bitcoin die Kanzlei in einem Schreiben, dass sie ihren Versuch, sich als Anwalt aus dem Prozess gegen Proton zurückzuziehen, ablehne. Swan Bitcoin wies die Kanzlei außerdem an, Tether als Mandanten fallenzulassen oder sich von Herrn Berke und anderen, die Tether vertreten, zu trennen. Laut dem Bericht ersuchte Swan Bitcoin anschließend einen Bundesrichter um eine einstweilige Verfügung, die Gibson Dunn daran hindern soll, sie als Mandanten fallen zu lassen.