Strategie Herausforderungen MSCI Digital Asset Ausschluss Bedrohung für Bitcoin Treasury Unternehmen

Strategy argumentiert, dass MSCIs Digital-Asset-Politik Bitcoin Treasury Modelle falsch darstellt

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), ein börsennotiertes Bitcoin-Treasury- und Enterprise-Analytics-Unternehmen, reichte am 10. Dezember einen detaillierten Brief an das MSCI Equity Index Committee ein, in dem es sich gegen MSCIs Vorschlag aussprach, unternehmen, die stark auf digitale Vermögenswerte setzen, aus seinen globalen Indizes auszuschließen. Das Unternehmen argumentierte, dass der Plan Innovationen untergraben und Unternehmen, die sich auf digitale Vermögenswerte konzentrieren, falsch darstellen würde.

Der Executive Chairman und Gründer von Strategy, Michael Saylor, teilte auf der Social-Media-Plattform X:

Strategy hat seine Antwort auf MSCIs Konsultation zu Treasury-Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten eingereicht. Indexstandards sollten neutral, konsistent und reflektierend für die Entwicklung des globalen Marktes sein.

Der von Saylor sowie dem Präsidenten und CEO von Strategy, Phong Le, unterschriebene Brief erklärt: „Der Vorschlag basiert auf einer falschen Darstellung der Geschäftsmodelle von DATs wie Strategy.“ Sie argumentierten, dass DATs Bitcoin aktiv durch Treasury-Operationen, Kapitalmarktstrategien und strukturierte Kreditinstrumente einsetzen, wodurch sie sich von passiven Investmentfonds unterscheiden.

Sie kritisierten die vorgeschlagene 50%-Schwelle als „diskriminierend, willkürlich und unbrauchbar“ und hoben hervor, dass konzentrierte Vermögenspositionen in den Bereichen Öl, Bergbau, Holz, Immobilien, Unterhaltung und Energieinfrastruktur üblich sind, ohne dass dies einen Indexausschluss auslöst. Sie fügten hinzu, dass Bewertungsschwankungen und Unterschiede zwischen GAAP und IFRS-Buchhaltung dazu führen würden, dass Unternehmen unvorhersehbar in und aus MSCI-Indizes wechseln, was die Stabilität des Index untergraben würde.

Mehr lesen: Strategy Faces MSCI Index Heat While Saylor Drives a Deeper Bitcoin Finance Push

Laut dem Brief von Strategy gefährdet der Vorschlag MSCIs Neutralität, indem politische Urteile in die Indexkonstruktion eingeführt und das 15 Billionen Dollar große passive Investitionsökosystem verzerrt werden. Die Autoren sagten, die Regel stehe im Widerspruch zu aktuellen föderalen Initiativen, die digitale Vermögensinnovationen fördern, den institutionellen Zugang zu bitcoin-gestützten Instrumenten erweitern und die Wettbewerbsfähigkeit der USA in aufstrebenden Finanztechnologien stärken. Von Analysten, die im Brief zitiert werden, wird geschätzt, dass Unternehmen, die von dem Vorschlag betroffen sind, mit Abflüssen in Milliardenhöhe konfrontiert sein könnten, was die Marktfolgen verstärkt.

Saylor und Le forderten MSCI auf, die Konsultation zurückzuziehen oder zu verlängern, da sie argumentieren, dass vorzeitige strukturelle Änderungen das technologische Fortschrittspotenzial ersticken, Marktanreize verzerren und US-Innovatoren auf globaler Ebene benachteiligen würden. Ihr Brief schließt mit:

Wir fordern MSCI auf, den Vorschlag abzulehnen. Er basiert auf einer breiten Fehldarstellung von DATs und würde willkürliche, unbrauchbare Bedingungen auferlegen, die Innovationen ersticken, den Ruf von MSCIs Indizes schädigen und mit nationalen Prioritäten in Konflikt stehen würden.

FAQ ⏰

• Wogegen wendet sich Strategy Inc. in MSCIs Vorschlag?
  Das Unternehmen lehnt MSCIs Plan ab, Unternehmen mit hohen digitalen Vermögenswerten aus globalen Indizes auszuschließen.
• Warum hält Strategy die 50%-Schwelle für fehlerhaft?
  Der Brief bezeichnet die Schwelle im Vergleich zu konzentrierten Positionen, die in anderen Sektoren üblich sind, als diskriminierend und unbrauchbar.
• Wie könnte MSCIs Vorschlag die passiven Investitionsmärkte beeinflussen?
  Analysten warnen, dass er ein 15 Billionen Dollar großes Ökosystem verzerren und erzwungene Abflüsse auslösen könnte.
• Welche größeren Risiken nennt Strategy in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit der USA?
  Das Unternehmen sagt, die Regel könnte föderale Bemühungen untergraben, Bitcoin-Innovation zu unterstützen und die Führung der USA in der aufstrebenden Finanzwelt schwächen.