Bereitgestellt von
Crypto News

Stockt Quantencomputing Bitcoin? Analyst Willy Woo verweist auf steigende Entwickleraktivitäten

Ein Onchain-Analyst argumentiert, dass Bitcoin-Entwickler aktiver die Risiken der Quantencomputer angehen, als Schlagzeilen vermuten lassen, wobei sich die Diskussionen 2025 beschleunigen und durch den ersten Quantum Bitcoin Summit in San Francisco hervorgehoben werden.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Stockt Quantencomputing Bitcoin? Analyst Willy Woo verweist auf steigende Entwickleraktivitäten

Daten zeigen einen Fokuswechsel

Der Onchain-Analyst Willy Woo hat sich in die Debatte über die Bereitschaft von Bitcoin für die bevorstehende Quantenbedrohung eingeschaltet und behauptet, dass hinter den Kulissen signifikant mehr Arbeit geleistet wird, als Schlagzeilen vermuten lassen. Während er zugibt, dass die anfängliche Reaktion der Bitcoin-Entwickler langsam war, besteht Woo darauf, dass das Tempo sich beschleunigt hat, insbesondere in der zweiten Hälfte des Jahres 2025.

“Die Reaktion der Bitcoin-Entwickler auf Quantenrisiken begann im Januar 2025 und beschleunigte sich zur Jahresmitte; wir sahen auch den ersten Quantum Bitcoin Summit im Juli in SF,” bemerkte Woo.

In einem Beitrag auf X teilte Woo Archive von der Mailingliste der Bitcoin-Entwickler, um sein Argument zu untermauern. Die Daten zeigen, dass der Anteil der Nachrichten, die über Quantenresistenz diskutieren, seit Juni 2025 konstant über 10% liegt, wobei Oktober und November die einzigen Ausnahmen sind.

Bremst Quantencomputing Bitcoin? Analyst Willy Woo weist auf steigende Entwickleraktivität hin

Diese Verteidigung kommt inmitten wachsender Besorgnis hinsichtlich der Verwundbarkeit von Bitcoin-Adressen durch Quantencomputing. Einige Analysten schlagen vor, dass diese Ängste bereits einen Einfluss auf den Markt haben und zu bitcoins Unfähigkeit führen, die Marke von $100.000 für mehrere Wochen zu durchbrechen. Krypto-Befürworter Nic Carter schlug vor, dass die jüngste Preisstagnation von Bitcoin ein Markt widerspiegelt, der zu den langfristigen Quantenrisiken erwacht. Während Entwickler die Bedrohung als entfernt betrachten mögen, argumentiert Carter, sehen institutionelle Anleger dies nun als legitimen “Gegenwind”.

Weiterlesen: Wirft Quantencomputing einen Schatten auf den Bitcoin-Preis?

Dieses Gefühl gewinnt in der traditionellen Finanzwelt an Bedeutung. Christopher Wood, ein Stratege bei Jefferies, hat kürzlich Bitcoin aus einem empfohlenen Rentenportfolio entfernt und dabei die “existenzielle technologische Bedrohung” durch Quantencomputing angeführt. Andererseits erklärte Sergio Ermotti, der CEO des Finanzdienstleistungsgiganten UBS, dass Bitcoin die Quantenbedrohung überwinden muss, um seine langfristige Glaubwürdigkeit als Wertaufbewahrungsmittel zu bewahren.

Um die Erzählung der Untätigkeit zu widerlegen, hob Woos Analyse eine “Explosion” technischer Diskussionen im Jahr 2025 hervor, nach einer Phase nahezu vollständiger Stille zwischen 2018 und 2024.

Der Schwerpunkt dieser Diskussionen – oft mehr als 100 Nachrichten pro Thread – liegt auf der Verwundbarkeit der ECDSA/Schnorr-Signaturen gegenüber Shors Algorithmus. Wichtige Punkte des derzeitigen Entwicklerkonsens beinhalten die Umsetzung freiwilliger Übergänge anstatt erzwungener Protokolländerungen. Es besteht Einigkeit darüber, die Reife der National Institute of Standards and Technology (NIST) post-quanten Kryptografie-Standards vor der Integration zu priorisieren.

Woo charakterisierte die aktuelle Atmosphäre nicht als eine der Panik, sondern als “proaktive Entwicklung für eine entfernte, aber reale Bedrohung.”

FAQ ❓

  • Was ist die Quantenbedrohung für Bitcoin? Quantencomputing könnte Bitcoins kryptografische Signaturen brechen und die Adressensicherheit gefährden.
  • Wie reagieren die Entwickler? Bitcoin-Entwickler beschleunigten die Arbeit im Jahr 2025, wobei Diskussionen über 10% der Mailinglistenaktivitäten ausmachten.
  • Warum ist der Markt besorgt? Analysten sagen, dass Quantenängste Bitcoin-Preis belasten und ihn unter $100.000 stallen.
  • Welche Lösungen werden erforscht? Entwickler favorisieren freiwillige Übergänge und NIST post-quanten Standards vor der Protokollintegration.
Tags in diesem Artikel