Stanford Blockchain Club fordert das DOJ im Fall Tornado Cash heraus

Rechtsüberschreitung? Stanford Gruppe kritisiert Anklagen gegen Tornado Cash

In ihrer eingehenden Analyse “Tornado Cash und die Grenzen der Geldübermittlung” hat der Stanford Blockchain Club einen kritischen Blick darauf geworfen, wie das Justizministerium (DOJ) den 18 U.S.C. § 1960 genutzt hat, um Storm und Semenov im Jahr 2023 anzuklagen. Das DOJ behauptet, dass Tornado Cash, ein auf Datenschutz fokussiertes Protokoll, das auf der Ethereum-Blockchain läuft, im Wesentlichen ein “nicht lizenziertes Geldübermittlungsgeschäft” sei.

Der Club argumentiert, dass die Verwendung veralteter Gesetze wie Abschnitt 1960 auf moderne, dezentrale Blockchain-Technologie sei, als würde man versuchen, einen quadratischen Stift in ein rundes Loch zu stecken. Tornado Cash funktioniert durch unveränderliche Smart Contracts, die den Nutzern die Möglichkeit geben, ihre Transaktionen ohne Zwischenhändler zu verschleiern. Hier behalten die Nutzer die vollständige Kontrolle über ihre Tokens von Anfang bis Ende, im Gegensatz zu traditionellen Verwahrdiensten.

„Die aggressive Anwendung von 18 U.S.C. § 1960 durch das DOJ in diesem Fall wirft Fragen auf, die weit über den unmittelbaren Kontext der Blockchain-Technologien hinausgehen,“ heißt es im Bericht des Stanford Blockchain Club. „Im Kern verdeutlicht diese Verfolgung die Gefahren, die entstehen, wenn nicht gewählte Beamte den gesetzlichen Wortlaut dehnen, um neuartige Herausforderungen zu adressieren, und damit die Justiz dazu einladen, über ihre verfassungsmäßige Autorität hinauszugehen und die Macht des Kongresses zu usurpieren, indem sie vom Richterstuhl aus gesetzgeberisch tätig werden.“

Die Analyse fügt hinzu:

Ein solcher Ansatz umgeht den demokratischen Prozess und untergräbt das verfassungsmäßige Rahmenwerk, das die Gesetzgebungskompetenz beim Kongress und die Ausübung des Ermessens bei der Vollstreckung in der Exekutive verortet.

Der Stanford Blockchain Club-Bericht stößt auf Resonanz, insbesondere da die Stanford University sowohl für ihre juristische als auch technische Brillanz bekannt ist. Die Stanford Law School (SLS), die stets an der Spitze der US-amerikanischen Rechtsfakultäten rangiert, hat seit Jahren bahnbrechende rechtliche Ansichten zu neuen Technologien hervorgebracht. Der Bericht des Blockchain Clubs passt genau in diese Tradition, da er sich mit dem Zusammenspiel von Recht, Privatsphäre und dezentrale Finanzen (deFi) beschäftigt.

Tornado Cash lenkt die Aufmerksamkeit auf eine große Debatte: Wie man finanzielle Privatsphäre mit regulatorischer Wachsamkeit in Einklang bringen kann. Die Studie weist darauf hin, dass Werkzeuge wie Tornado Cash ein echtes Bedürfnis nach Anonymität bei Transaktionen ansprechen. Kritiker, darunter der Stanford Blockchain Club und das Coin Center, sagen, dass die Kriminalisierung dieser Werkzeuge deren ordnungsgemäßen Gebrauch mit Missbrauch verwechselt.

Der Bericht zieht Parallelen zwischen Tornado Cash und früheren Verschlüsselungsdebatten, wie denen über Pretty Good Privacy (PGP), und deutet an, dass die Verfolgung von Datenschutzprotokollen ein riskantes Beispiel setzen könnte. Er warnt auch davor, dass überzogene Regulierungen die USA von ihrem Spitzenplatz als Technologieführer verdrängen könnten.

Die Forschung des Clubs hebt auch Gefahren für die breitere Technologieszene hervor, insbesondere für Entwickler von nicht-kustodialer FinTech-Software. Die Ausweitung von Abschnitt 1960, um Entwickler von Open-Source-Protokollen abzudecken, könnte alltägliche Dinge wie Peer-to-Peer-Zahlungen und dezentrale Börsen beeinträchtigen und damit die Innovation hemmen.

Der Bericht des Stanford Blockchain Clubs plädiert für einfache, zukunftsorientierte Regelungen, die durch demokratische Mittel und nicht nur durch Gerichtsentscheidungen getroffen werden. Er betont, dass solche Klarheit entscheidend ist, um das Vertrauen in das US-Rechtssystem zu bewahren und im globalen Technologierennen an der Spitze zu bleiben.