In letzter Zeit haben sich Bitcoin-Entwickler in einem heftigen Streit über einen Vorschlag verstrickt, die langjährige 80-Byte-Einschränkung der OP_RETURN-Funktion aufzuheben. Während dieser technische Stillstand sich verschärft, verzeichnete der alternative Bitcoin-Client namens Bitcoin Knots einen bemerkenswerten Anstieg bei der Akzeptanz von Knoten.
Spam-Kampf heizt sich auf: Bitcoin Knots Knotenzahl steigt im April um 49%
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
OP_RETURN-Kontroverse treibt Anstieg der Bitcoin Knots-Annahme voran
Der von Peter Todd eingeführte Vorschlag zielt darauf ab, die 80-Byte-Beschränkung für OP_RETURN-Ausgaben abzuschaffen – was potenziell viel größere Datensätze ermöglicht, die direkt in die Bitcoin-Blockchain eingebettet werden können. Dies hat erheblichen Widerstand von Entwicklern ausgelöst, die die Änderung als widersprüchlich zu Bitcoins Designethos betrachten.
Befürworter argumentieren, dass die bestehende Obergrenze willkürlich, überholt und leicht zu umgehen ist. Tatsächlich haben Bitcoin-Ordinals-Inschriften und Runen bereits Wege gefunden, das Limit zu umgehen. Entwickler Luke Dashjr ist ein führender Kritiker der Abschaffung der 80-Byte-Grenze bei OP_RETURN. Er hat den Plan als „vollkommenen Wahnsinn“ bezeichnet und ihn als direkten Angriff auf das Netzwerk dargestellt.
Dashjr warnt, dass das Aufweichen der Datensicherungen die Kette mit Spam überfluten könnte. Der Streit hat intensive Debatten auf Github, Zensurvorwürfe und einen bemerkenswerten Anstieg bei den Bitcoin Knots-Implementierungen im April entfacht. Knots ist ein alternativer Full-Node-Build, der aus Bitcoin Core geformt wurde und für die granulare Kontrolle abgestimmt ist.
Im Vergleich zu Bitcoin Core bietet Knots erweiterte Funktionen, zusätzliche Patches und feinere Mempool-Policy-Regler, die bestimmen, welche Transaktionen ein Knoten weiterleitet oder archiviert. Am 1. April waren 674 Knots-Knoten sichtbar, und heute hat die Anzahl 1,006 erreicht. Trotz dieses Anstiegs bleibt Bitcoin Core der vorherrschende Client.
Ab 16 Uhr Eastern am Samstag waren 20.213 öffentliche Bitcoin Core-Knoten erreichbar. Von insgesamt 21.326 öffentlichen Knoten entfallen 94,78 % auf Core, während Knots etwa 4,72 % beansprucht. Sollte ein Knots-Knoten die Weiterleitung von dem, was er als Spam betrachtet, verweigern – sagen wir, übergroße OP_RETURN-Daten –, könnte ein Core-Knoten diese Transaktionen dennoch propagieren, solange sie den Konsensregeln von Bitcoin und den Mempool-Parametern von Core entsprechen.
Selbst wenn Knots als der dominanteste Client auftauchen würde und sich weigern sollte, Konsens-validierte Transaktionen wie große OP_RETURN-Nutzlasten oder Ordinals weiterzuleiten, könnten Core-Knoten, unterstützt von der verbliebenen Minderheit der Peers und Miner, diese Übertragungen dennoch bis zum Abschluss begleiten. Erlaubende Mining-Politiken, die Core-Knoten betreiben, würden die Transaktionen letztlich in Blöcke führen, obwohl die Verbreitung möglicherweise langsamer wird, wenn Knots dominant wäre und die meisten Weiterleitungen kontrollierte.
Darüber hinaus würde Knots in diesem theoretischen Szenario nicht einfach “Bitcoin” durch schiere Knotenanzahl werden; solange sowohl Knots als auch Core dieselben Konsensregeln einhalten, repräsentiert jeder Bitcoin. Ein Client hört nur dann auf, zu Bitcoin zu gehören, wenn ein Hard Fork diese Regeln umschreibt und die Knoten, die Community sowie die Bitcoin-Miner die längste, höchst-PoW-Kette als das authentische Hauptbuch bestimmen. Daher, auch wenn die Knotenzahl von Knots interessant ist, bleibt sie unzureichend, um die Datenspeicherung zu verhindern, sollte die OP_RETURN-Grenze aufgehoben werden.
