Der enforcement-lastige Ansatz der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zur Regulierung von Kryptowährungen erstickt Innovation und lässt den Markt ohne klare Standards, warnte ein SEC-Kommissar. Er kritisierte die Abhängigkeit von Rechtsstreitigkeiten und argumentierte, dass die fallweise Durchsetzung die Schaffung eines konsistenten regulatorischen Rahmens verzögert und Investoren sowie Innovatoren die notwendige Orientierung vorenthalte. Er forderte die Behörde auf, transparenter Regelsetzung Vorrang vor der Bestrafung von Fehlverhalten zu geben.
SEC's Krypto-Durchgreifen in Frage gestellt — Wird endlich klare Anleitung hervorgehen?
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
SEC-Kommissar kritisiert enforcement-first Ansatz zur Krypto-Regulierung
Mark T. Uyeda, Kommissar der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), äußerte erhebliche Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Behandlung von Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten beim 55. jährlichen Seminar zur Wertpapierregulierung der Los Angeles County Bar Association in Washington D.C. letzte Woche. Uyeda kritisierte die Abhängigkeit der SEC von Durchsetzungsmaßnahmen anstelle einer klaren Regelsetzung als Hauptinstrument zur Regulierung dieses aufstrebenden Bereichs.
“Es gab einen Mangel an regulatorischer Orientierung im Kryptobereich. Stattdessen wurde die Regulierungspolitik durch abgeschlossene Durchsetzungsmaßnahmen und in Rechtsstreitigkeiten vertretene Positionen verkündet”, beschrieb er und fügte hinzu:
Meiner Ansicht nach wäre es vorzuziehen gewesen, wenn die Kommission in Erwägung gezogen hätte, Vorschläge für Regeln zu machen oder interpretative Leitlinien herauszugeben, bevor sie auf Durchsetzung zurückgreift.
Der SEC-Kommissar betonte, dass dieser Ansatz Investoren und Innovatoren ohne die klaren Standards lässt, die sie benötigen, um mit Zuversicht am Markt zu agieren.
Uyeda hob auch die Konsequenzen der aktuellen Strategie der SEC hervor und wies darauf hin, dass der fallweise Ansatz der Durchsetzungsmaßnahmen verhindert, dass ein konsistenter regulatorischer Rahmen geschaffen wird.
“Statt proaktiv zur Schaffung eines Rechtskorpus bezüglich Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten beizutragen, indem definitorische Parameter ex ante festgelegt werden, verfolgt die SEC stattdessen einen fallweisen Ansatz durch Durchsetzungsmaßnahmen”, erklärte er ausführlich:
Infolgedessen wird es Jahre dauern, bis irgendeine Art von rechtlich verbindlichem Präzedenzfall erreicht ist, da die Fälle ihren Weg durch das Justizsystem machen müssen, bevor sie ein Berufungsgericht erreichen. Diese Art der Verzögerung ist weder für Investoren noch für Innovatoren hilfreich.
Er argumentierte, dass diese Methode der Regulierung, wenngleich möglicherweise effektiv bei der Bestrafung von Fehlverhalten, nicht die Klarheit biete, die Marktteilnehmer benötigen, um die Einhaltung sicherzustellen. Uyeda forderte mehr Transparenz von der SEC und drängte die Kommission, klarere Richtlinien für Krypto und digitale Vermögenswerte bereitzustellen. “Anstatt Durchsetzungsmaßnahmen zur Festlegung der Regulierungspolitik zu verwenden, sollte die SEC mehr Transparenz darüber bieten, wie sie ihre eigenen Regeln anwendet, insbesondere in sich entwickelnden Bereichen wie Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten”, schloss er.
