Die SEC hat beschlossen, ihre Klage gegen Debt Box, eine Kryptofirma, die zuvor des Betrugs von Investoren um Millionen beschuldigt wurde, fallenzulassen. Diese Entscheidung folgt der Anerkennung der SEC, irreführende Informationen vor Gericht präsentiert zu haben, eine Offenbarung, die den Fall und die Glaubwürdigkeit der Behörde untergräbt.
SEC zieht Klage gegen Krypto-Unternehmen Debt Box wegen Ungenauigkeiten vor Gericht zurück
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Ungenauigkeiten vor Gericht veranlassen die SEC dazu, Betrugsfall gegen die Krypto-Firma Debt Box fallenzulassen
Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat beantragt, ihre Klage gegen das Krypto-Startup Debt Box zu verwerfen. Die Entscheidung kommt, nachdem die SEC zugegeben hat, ungenaue Aussagen vor Gericht gemacht zu haben.
Die Klage, die ursprünglich gegen Digital Licensing Inc., die unter dem Namen Debt Box Geschäfte macht, eingereicht wurde, beschuldigte das Unternehmen, Investoren um mindestens 49 Millionen Dollar betrogen zu haben. Die SEC behauptete, dass Debt Box “Node-Lizenzen” für das Mining von Kryptowährungen angeboten hatte, die nie tatsächlich gemined wurden. Diese Aktion war Teil einer breiteren Vorgehensweise der SEC gegen Kryptofirmen unter der Leitung des Vorsitzenden Gary Gensler, der wiederholt festgestellt hat, dass die meisten Kryptowährungen Wertpapiere sind.
Die Wende im Fall kam allerdings, als die Anwälte der SEC eingestanden, die Erwartungen des Gerichts an Genauigkeit und Aufrichtigkeit nicht erfüllt zu haben. Dieses Zugeständnis erfolgte, nachdem der US-Bezirksrichter Robert Shelby in Utah die Anwälte der SEC kritisiert und Erklärungen für das gefordert hatte, was er als “falsche oder irreführende” Aussagen bezeichnete.
Die SEC hatte zuvor behauptet, dass Debt Box versucht habe, Vermögenswerte ins Ausland zu transferieren, um der US-Gerichtsbarkeit zu entgehen, eine Behauptung, die Richter Shelby als falsch dargestellt fand. Richter Shelby erteilte der SEC eine “Aufforderung zur Darlegung von Gründen”, die im Grunde bedeutete, dass die SEC einen triftigen Grund oder eine Erklärung für ihr Handeln vorlegen musste.
Als Reaktion auf den Gerichtsbefehl zur Darlegung von Gründen reichte die SEC am 30. Januar eine Erklärung ein,
Während die Kommission erkennt, dass ihre Anwälte dem Gericht gegenüber offener hätten sein sollen, sind Sanktionen nicht angemessen oder notwendig, um diese Probleme anzugehen.
Die Behörde bekundete die Absicht, die Klage ohne Vorurteil fallenzulassen, was Raum für die Möglichkeit lässt, den Fall in der Zukunft erneut zu verfolgen.
Die Entscheidung der SEC, die Klage ohne Vorurteil zu verwerfen, hat Fragen in den juristischen und finanziellen Sektoren aufgeworfen, insbesondere angesichts der aggressiven Haltung der Behörde in der Regulierung von Kryptowährungen. Das Anwaltsteam von Debt Box reagierte scharf auf die Aktionen der SEC und erklärte: “Die SEC hat diesen Fall falsch verstanden. Gründlich falsch” und argumentierte, dass der Behörde nicht erlaubt sein sollte, weiterhin eine falsche Erzählung zu fördern, um der Abweisung zu entgehen.
Trotz des Eingeständnisses der SEC bezüglich Ungenauigkeiten und des anschließenden Schrittes, den Fall fallenzulassen, hat die Behörde jeglichen Kommentar über ihre öffentlichen Einreichungen hinaus abgelehnt.
Was, denken Sie, erklärt die Unfähigkeit der SEC, diese Klage weiter zu verfolgen? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten.
