Der Vorsitzende der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, hat einen “sehr realen wirtschaftlichen Unterschied” zwischen Kryptowährungen wie Bitcoin und Fiat-Währungen wie dem US-Dollar dargelegt. “Sie haben eine ganze Zentralbank und Unterstützung für eine Währung, im Allgemeinen pro Wirtschaftsregion,” bemerkte der SEC-Chef und fügte hinzu, dass wir das Gleiche bei Bitcoin nicht haben.
SEC-Vorsitzender Gary Gensler skizziert den "sehr realen wirtschaftlichen Unterschied" zwischen Bitcoin und US-Dollar
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.

Gary Gensler äußert sich zu Bitcoin, US-Dollar und ETFs
Der Vorsitzende der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, hat sich zu einer breiten Palette von Themen geäußert, einschließlich Bitcoin, dem Fortschritt von Spot-Bitcoin-Börsengehandelten Fonds (ETFs), Ethereum-ETF-Aussichten, Dezentralisierung und Ransomware in einem Interview mit CNBC am Mittwoch. Er verteidigte auch die Bedeutung von Fiat-Währungen wie dem US-Dollar gegenüber Bitcoin.
Gensler wurde gebeten, sich zu Äußerungen von JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon zu äußern, der sagte, dass der wahre Anwendungsfall für Bitcoin kriminell sei, inklusive Drogenhandel, Geldwäsche und Steuervermeidung. Dimon sagte auch, dass er Krypto abschalten würde, wenn er die Regierung wäre. Gensler antwortete, indem er darauf hinwies, dass Bitcoin “den führenden Marktanteil bei Ransomware hat, und das ist öffentlich bekannt,” und fügte hinzu: “Es ist das bevorzugte Token für Ransomware.”
Als Antwort auf CNBC-Moderator Joe Kernen, der die erhebliche Menge an Geldwäsche mit US-Dollar im Vergleich zur verhältnismäßig geringen Menge, die mit Bitcoin verbunden ist, hervorhob, beschrieb Gensler: “Der US-Dollar, der Euro oder der Yen, du hast die ganze Gesellschaft, die es als Tauschmittel nutzt. Wir kaufen unsere Kaffeetassen … Wir werden in Dollar oder Yen oder Euro bezahlt.” Der SEC-Vorsitzende fuhr fort:
Und Sie haben eine ganze Zentralbank und Unterstützung für eine Währung, im Allgemeinen pro Wirtschaftsregion, die wir hier [bei Bitcoin] nicht haben. Also gibt es einen sehr realen wirtschaftlichen Unterschied.
“Was Teil der Attraktionen ist,” unterbrach Kernen Gensler und bemerkte, dass, da Bitcoin dezentralisiert ist, man keine “verschwenderische Zentralbank” haben kann.
Jedoch konterte Gensler schnell: “Es ist nicht so dezentralisiert.” Er klärte, dass er nicht über ETFs sprach, die zentralisiert sind, und stellte fest: “Nicht dezentralisiert, denn schauen Sie, wie sich die Finanzen seit der Antike zur Zentralisierung neigen. Also, was haben wir? Wir haben eine Handvoll von drei bis sechs Kern so genannten Krypto.”
Dann fragte Gensler den CNBC-Moderator: “Wie oft sind Leute in dieser Show, die sagen: ‘Ich möchte nicht in etwas investieren wegen der Art, wie die Bücher und Aufzeichnungen geführt werden?’ … Es ist nur ein Rechnungsführungsregister.” Als Reaktion darauf, dass Kernen hervorhob, dass “die Bitcoin-Bullen sagen, sie vertrauen ihm viel mehr als der Zentralbank, die den Finanzbehörden erlaubt, Geld in der Größenordnung von 33 Billionen Dollar auszugeben,” antwortete Gensler: “Das ist die Investitionsentscheidung jedes Einzelnen.”
Auf die Frage nach anderen Anwendungsfällen für Bitcoin und Krypto, außer Ransomware, die sie für so viele Menschen so attraktiv machen, antwortete Gensler: “Spekulatives Investieren.”
Es ist etwa ein Monat vergangen, seit die SEC 11 Spot-Bitcoin ETFs genehmigt hat. Der Vorsitzende wurde nach seiner Einschätzung zum Bitcoin-Markt gefragt, angesichts des jüngsten Preisanstiegs über 50.000 $ und signifikanten Zuflüssen in diese ETFs. „Nun, schauen Sie, wir konzentrieren uns auf den Anlegerschutz und natürlich auf die Emittenten, die Geld aufnehmen. Also, dieses Produkt, wir hatten ähnliche Produkte in Gold und Silber, ETFs,” erklärte Gensler und erläuterte:
Wir haben eine Gruppe von etwa 11 auf einmal genehmigt. Dies war nicht der erste Weg, wie man Bitcoin kaufen oder ein Risiko darin ausdrücken konnte. Aber wie wir gerne sagen, sind wir leistungsneutral. Dies war in keiner Weise wie eine Genehmigung von Bitcoin, die existierte. Es ist nur, wie man es in diesen börsengehandelten Produkten handelt.
Was denken Sie über die verschiedenen Aussagen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zu Bitcoin und Krypto? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.




