SEC-Kommissarin Crenshaw widerspricht der Genehmigung von Spot-Bitcoin-ETFs

SEC-Kommissarin kritisiert Genehmigung von Spot-Bitcoin-ETFs

Nach den Massenapprobationen von Spot-Bitcoin-ETFs durch die SEC hat die Kommissarin Caroline A. Crenshaw einen Brief veröffentlicht, in dem sie ihren Dissens zum Ausdruck bringt und ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes und der Marktintegrität äußert.

Crenshaws Dissens folgt auf die Entscheidung der SEC, Regeländerungen zu genehmigen, die das Auflisten und den Handel von auf Bitcoin basierenden Exchange Traded Products (ETPs) an nationalen Wertpapierbörsen erlauben. In ihrer Erklärung argumentiert sie, dass diese Handlungen im Widerspruch zum Mandat der SEC stehen, Anleger und das öffentliche Interesse zu schützen.

Das Hauptanliegen der Kommissarin dreht sich um die zugrunde liegenden globalen Spot-Märkte für Bitcoin, von denen sie sagt, dass sie durch Betrug und Manipulation geplagt sind. Sie verweist auf Beispiele wie die angebliche Bitcoin-Preismanipulation durch den früheren CEO von FTX, um dessen Preis unter 20.000 Dollar für seinen Vorteil zu halten. Etwas befremdlich zitiert Crenshaw auch das kürzliche Hacking eines Social-Media-Accounts der SEC und die darauf folgende falsche Ankündigung von Spot-Bitcoin-ETFs, die zu volatilen Bitcoin-Preisen führten, als Indiz für potenzielle Marktmanipulationen. Nachdem die falsche Ankündigung als Hack entlarvt wurde, hatten sogar einige Mitglieder der Krypto-Gemeinschaft gescherzt, dass die SEC dies als Beweis verwenden könnte, um die Genehmigung zurückzuhalten.

Laut Crenshaw ist auch die Konzentration des Bitcoin-Besitzes ein Anliegen:

Die Konzentration des Besitzes unter den Spot-Bitcoin-Haltern macht Bitcoin-Investoren (und jetzt Spot-Bitcoin-ETP-Investoren) auch anfällig für die Launen und Handelspraktiken einiger weniger. Analysen zeigen, dass das Mining und der Besitz von Bitcoin stark konzentriert sind.

Sie argumentiert, dass die Anfälligkeit der Spot-Bitcoin-Märkte für Manipulationen und der Mangel an angemessener Aufsicht es schwierig machen zu behaupten, dass die genehmigten Regeländerungen darauf ausgerichtet sind, die Anleger effektiv zu schützen.

In ihrer Kritik am kürzlichen Fall Grayscale vs. SEC stellt Crenshaw fest, dass die verwendete Korrelationsanalyse zur Rechtfertigung der Genehmigung von Spot-Bitcoin-ETPs unzureichend ist. Sie macht auf die signifikanten Unterschiede im Anlegerschutz zwischen Futures und Spot-Bitcoin-ETPs aufmerksam und vergleicht letztere mit einem unregulierten, globalen Frei-für-alle, bei dem Anleger im Falle von Betrug oder Manipulation wenig Rückgriffsmöglichkeiten haben.

Sie kritisiert die Schaffung eines neuen regulatorischen Standards ohne klare Richtlinien und hinterfragt die Zuverlässigkeit der Daten, die in der Korrelationsanalyse der SEC verwendet wurden. In einer breiteren Kritik am Kryptowährungs-Ökosystem hinterfragt Crenshaw die Tendenz, das bestehende Finanzsystem mit weniger Regulierung und mehr Risiko neu zu schaffen, abweichend von den ursprünglichen Idealen von Bitcoin als einer Peer-to-Peer-, zensurresistenten digitalen Währung. Sie fürchtet, dass eine zu enge Verknüpfung von Bitcoin mit dem traditionellen Finanzsystem möglicherweise nicht im Interesse der Anleger liegt, sondern lediglich die Preise dieser Anlageprodukte in die Höhe treibt.

Stehen Sie den Bedenken von Kommissarin Crenshaw aufgeschlossen gegenüber? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.