SEC-Kommissar kritisiert Verzögerung bei der Genehmigung von Spot-Bitcoin-ETFs – „Wir haben ein Jahrzehnt an Möglichkeiten verschwendet“

‘Das geschwächte Vertrauen der Öffentlichkeit wird unsere Fähigkeit, die Märkte effektiv zu regulieren, beeinträchtigen’

Die Kommissarin der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Hester Peirce, gab eine Erklärung ab, nachdem die SEC die Genehmigung von 11 Spot-Bitcoin-Börsengehandelten Fonds (ETFs) erteilt hatte.

“Heute markiert das Ende einer unnötigen, aber folgenschweren Saga”, begann Peirce. “Mehr als zehn Jahre nach der Einreichung des ersten Antrags für ein Spot-Bitcoin-Handelsprodukt (‘ETP’) hat die Kommission endlich mehrere Anträge von Börsen genehmigt, um das Listing und den Handel von Spot-Bitcoin-ETPs zu erlauben. Diese Saga hätte sicherlich weit über ein Jahrzehnt angedauert, wenn es nicht die DC Circuit-ex-machina gegeben hätte.”

Mit dem Hinweis, dass “Bitcoin-basierte Produkte seit Jahren unter anderen regulatorischen Regimen gehandelt werden”, betonte sie: “Die Kommission hätte aus dem erfolgreichen Start und dem reibungslosen Handel dieser Produkte, auch durch Marktdruck und Volatilität, Trost schöpfen sollen. Stattdessen blieb die Kommission bis heute unnachgiebig in ihrer Weigerung, Spot-Bitcoin-ETPs in den US-Märkten zuzulassen.” Sie fügte hinzu:

In der Zwischenzeit hat die Kommission Privatanleger zu weniger effizienten Mitteln getrieben, um eine Bitcoin-Exposition auf den Wertpapiermärkten zu erlangen.

Eine der Möglichkeiten, über die Privatanleger Exposition gegenüber Bitcoin und dem Krypto-Markt erlangen konnten, ist durch Bitcoin-Futures-Börsengehandelte Fonds, die von der Kommission problemlos genehmigt wurden. “Diese Futures-basierten Produkte sind komplexer und schwerer zu managen als das Spot-Produkt, was zu höheren Kosten für Anleger führen kann”, bemerkte Peirce. “Aber bis uns ein Gericht daran erinnerte, dass unser ‘unerklärliches Herabstufen der offensichtlichen finanziellen und mathematischen Beziehung zwischen dem Spot- und Futures-Markt unter dem Standard für begründete Entscheidungsfindung bleibt’, beharrten wir darauf, ein Spot-Bitcoin-ETP abzulehnen.”

Peirce fügte hinzu:

Die Kommission, anstatt einen Fehler einzugestehen, bietet eine schwache Erklärung für ihren Sinneswandel.

“In der Vergangenheit hat die Kommission, indem sie unsere Vorurteile gegenüber dem zugrunde liegenden Vermögenswert in den Weg gestellt hat, Anträge abgelehnt mit der Begründung, dass der Bitcoin-Markt noch unreif sei und es noch offene Bedenken bezüglich Manipulation gebe”, details sie.

“Wir haben ein Jahrzehnt voller Möglichkeiten verschwendet, unsere Arbeit zu machen. Hätten wir den Standard angewendet, den wir für andere mit Rohstoffen unterlegte ETPs verwenden, hätten wir diese Produkte bereits vor Jahren genehmigen können, aber wir weigerten uns dies zu tun, bis ein Gericht unser Bluffen aufdeckte. Und selbst jetzt kommt unsere Zustimmung nur widerwillig, wie unsere anhaltende Forderung zeigt, dass diese Produkte einen Korrelationstest erfüllen müssen, den wir von früheren rohstoffbasierten ETPs nicht verlangt haben”, erklärte Kommissarin Peirce.

“Die heutige Anordnung hebt die vielen Schäden, die durch die unterschiedliche Behandlung von Spot-Bitcoin-Produkten verursacht wurden, nicht auf”, fügte sie hinzu und erläuterte:

Unsere willkürliche und launische Behandlung von Anträgen in diesem Bereich wird unseren Ruf weit über die Krypto hinaus weiter schädigen. Das geschwächte Vertrauen der Öffentlichkeit wird unsere Fähigkeit, die Märkte effektiv zu regulieren, beeinträchtigen.

Stimmen Sie der SEC-Kommissarin Hester Peirce zu, was Spot-Bitcoin-ETFs angeht? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.