SEC-Kommissar kritisiert Meme-Coin-Schlupfloch – weist auf kritische Mängel in neuer Richtlinie hin

SEC-Kommissarin stellt regulatorische Lücke bei Meme-Coins in Frage

Die Kommissarin der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC), Caroline A. Crenshaw, eine Demokratin, hat Bedenken hinsichtlich neuer Richtlinien der Division of Corporation Finance bezüglich Meme-Coins geäußert und argumentiert, dass diese die Zuständigkeit der Behörde falsch darstellen. In ihrer Erklärung vom 27. Februar kritisierte Crenshaw die Richtlinie dafür, dass suggeriert wird, Meme-Coins könnten außerhalb der SEC-Überwachung fallen.

Sie stellte das Fehlen einer klaren rechtlichen Definition für Meme-Coins in Frage und erklärte: “Die Richtlinie bietet keine klare Definition aus dem Gesetz oder sogar einem grundlegenden Wörterbuch. Sie beschreibt allgemein einen Meme-Coin als ein Vermögenswert, der Online- oder sozialen Trends, spekulativem Wert entspricht und dazu neigt, hohe Volatilität zu erleben. Doch dies sind nahezu universelle Merkmale von Krypto-Vermögenswerten.” Die Kommissarin warnte:

Allein das Fehlen einer nützlichen Definition macht den Wert dieser Richtlinie fraglich, außer vielleicht als Leitfaden für Kryptounternehmen, die eine Aufsicht umgehen wollen, indem sie sich selbst als Meme-Coin bezeichnen.

Zu den beliebten Meme-Coins gehören die TRUMP- und MELANIA-Token, die von Präsident Donald Trump und der First Lady Melania Trump eingeführt wurden. Der TRUMP-Token debütierte im Januar und erreichte kurz nach seiner Einführung eine Marktkapitalisierung von etwa 15 Milliarden Dollar. Anschließend stellte Melania Trump die MELANIA vor, die ebenfalls erhebliche Aufmerksamkeit auf dem Kryptowährungsmarkt erlangte.

Crenshaw, die seit langem eine skeptische und pro-regulatorische Haltung zu Kryptowährungen einnimmt, hat konsequent argumentiert, dass viele Krypto-Vermögenswerte als Wertpapiere nach dem Howey-Test fungieren und der SEC-Aufsicht unterliegen sollten. Sie hat die Branche wegen Nichtkonformität kritisiert und erklärt, dass Krypto-Unternehmen oft versuchen, Vorschriften zu umgehen, anstatt sich konstruktiv mit bestehenden Gesetzen auseinanderzusetzen. Ihre jüngste Erklärung zu Meme-Coins verstärkte ihre Position und wies die SEC-Richtlinie zurück, die nahelegte, dass Meme-Coins keine Wertpapiere sein könnten. Sie betonte, dass Meme-Coin-Promoter oft auf Kosten der Kleinanleger profitierten und wies Behauptungen zurück, dass allein die Marktsentiments ihren Wert bestimmen. Crenshaw setzt sich weiter für strengere Aufsicht und rechtliche Klarheit in Krypto-Märkten ein und plädiert für Vorschriften, die digitale Vermögenswerte mit traditionellen Finanzgesetzen in Einklang bringen.

Darüber hinaus stellte Crenshaw die Behauptung der Richtlinie in Frage, dass Meme-Coin-Preise ausschließlich von Marktsentiments statt von Emittentenaktionen bestimmt würden. Sie hob hervor, dass Emittenten oft das Angebot manipulieren, Rückkäufe tätigen und explizite Versprechungen über zukünftige Entwicklungen machen, um Käufer anzuziehen. Betrügerische Praktiken wie Pump-and-Dump-Taktiken und Rug Pulls zeigen weiter, dass Meme-Coins nicht notwendigerweise von anderen Krypto-Vermögenswerten zu unterscheiden sind.

Die Kommissarin stellte auch die Gründlichkeit der SEC-Analyse in Frage und erklärte: “Unter den Hunderten von selbsternannten Meme-Coins auf dem Markt gibt es zweifellos ein Kontinuum von Angeboten und Verkäufen, von denen einige Angebote und Verkäufe von Wertpapieren sein mögen und einige nicht. Aber es scheint alles andere als klar, dass ausgeklügelte Bemühungen wie die oben beschriebenen, die möglicherweise zu vernünftigen Gewinnerwartungen führen, außerhalb der Norm liegen.” Sie meinte:

Man fragt sich, wie viele solcher Coins untersucht wurden, um die in der Richtlinie festgelegten allgemeinen Beschreibungen von Meme-Coins zu erstellen.