SBF legt Berufung gegen Schuldspruch ein, behauptet, dass der Prozess durch Vorurteile von Richter Kaplan beeinträchtigt wurde.

Anschuldigungen einer beeinträchtigten Prozessumgebung

Sam Bankman-Fried, Mitbegründer der zusammengebrochenen Kryptowährungsbörse FTX, wird vor einem Gremium aus drei Richtern des 2. US-Berufungsgerichts argumentieren, dass ihm nie die Unschuldsvermutung zugestanden wurde und er aufgrund vorschneller Urteile verurteilt wurde. Die Berufung, angeführt von der renommierten Strafverteidigerin Alexandra Shapiro, konzentriert sich auf das, was das Rechtsteam von Bankman-Fried als voreingenommene Prozessumgebung beschreibt.

Laut einem Bericht von Bloomberg argumentiert das Team, dass intensive Medienberichterstattung, Eifer der Staatsanwaltschaft und das Verhalten von US-Richter Lewis Kaplan die Chancen gegen Bankman-Fried unfair erhöht hätten. Sie argumentieren auch, dass die Geschwindigkeit, mit der die Geschworenen in Manhattan zu einem Schuldspruch kamen, von Anfang an beeinträchtigt war.

„Sam Bankman-Fried wurde nie als unschuldig vorausgesetzt“, schrieben seine Anwälte in einer Eingabe und behaupteten, er sei „als schuldig vorausgesetzt worden – bevor er überhaupt angeklagt wurde.“

Im Mittelpunkt der Berufung stehen Vorwürfe gegen Richter Kaplan, den die Verteidigung beschuldigt, „wiederholt die Waage zugunsten der Regierung und gegen die Verteidigung beeinflusst zu haben.“ Diese Anschuldigungen beinhalten, dass der Richter Bankman-Fried verspottete, seine Haltung kritisierte und Unglauben an seine Aussagen äußerte – wie beispielsweise, als Kaplan angeblich Bankman-Frieds Behauptung, er leite Alameda Research nicht mehr, als „einen Witz“ bezeichnete.

Die Verteidigung argumentiert auch, dass Kaplan die Geschworenen zu einem schnellen Urteil drängte, indem er ein kostenloses Abendessen und einen Fahrdienst anbot, wenn sie am ersten Tag der Beratungen länger blieben. Das Team wird voraussichtlich argumentieren, dass Kaplan Bankman-Fried zu Unrecht davon abhielt, auszusagen, dass er auf den Rat der FTX-Anwälte in gutem Glauben gehandelt habe, glaubte, die Börse habe genügend Mittel, um Kunden zurückzuzahlen, und nicht die Absicht hatte, sie zu betrügen.

Ein separater Weg: Eltern erkunden präsidentielle Begnadigung

Die Nachricht von Bankman-Frieds Berufung kommt inmitten von Berichten, dass seine Eltern Möglichkeiten erkunden, um eine präsidentielle Begnadigung von Donald Trump zu erhalten. Dieser Schritt deutet darauf hin, dass die Verteidigung mehrere Wege verfolgt, um seine Freilassung zu sichern. Die Trump-Administration hat zuvor Bereitschaft gezeigt, Gnadengesuche für Einzelpersonen zu gewähren, die sie als Opfer von Regierungsübergriffen betrachtet.

Zusätzlich zur Berufung und den Bemühungen seiner Eltern arbeitet Bankman-Fried daran, die Anschuldigungen zu widerlegen, dass er FTX-Investoren betrogen habe. Kürzlich trat er im Podcast des ehemaligen Fox-News-Moderators Tucker Carlson auf, um Präsident Joe Biden und den ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler zu kritisieren. In einem kürzlichen Gefängnisinterview behauptete er, FTX sei nie zahlungsunfähig gewesen und machte Konkursverwalter für den Zusammenbruch der Börse verantwortlich.

FAQ 🧠

• Was legt Sam Bankman-Fried in Berufung ein? Er behauptet, sein Prozess sei voreingenommen gewesen und er sei von Anfang an als schuldig angesehen worden.
• Warum ist Richter Kaplan zentral für die Berufung? Die Verteidigung beschuldigt ihn, die Staatsanwaltschaft bevorzugt und die Geschworenen unter Druck gesetzt zu haben.
• Gibt es andere Bemühungen, um Bankman-Fried zu befreien? Berichten zufolge suchen seine Eltern eine präsidentielle Begnadigung von Donald Trump.
• Was sagt SBF über den FTX-Zusammenbruch? Er bestreitet Betrug, gibt Konkursanwälten die Schuld und behauptet, FTX sei nie zahlungsunfähig gewesen.