In der sich entfaltenden Klage zwischen der Crypto Open Patent Alliance (COPA) und Craig Wright lieferten drei Schlüsselzeugen, die frühe Interaktionen mit dem Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, hatten, ihre Aussagen. Darunter waren die frühen Bitcoin-Entwickler Martti Malmi und Mike Hearn, sowie Adam Back, der Schöpfer von Hashcash, dem Proof-of-Work (PoW)-Algorithmus, der für den Mining-Prozess von Bitcoin entscheidend ist. Das Gericht überprüfte auch nie zuvor gesehene E-Mails, die zwischen Back und Nakamoto ausgetauscht wurden und warf neues Licht auf ihren Schriftverkehr.
Satoshi-Korrespondenz durch Zeugen in rechtlichem Konflikt gegen Craig Wright offenbart
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Zeugen fordern Craig Wright vor Gericht heraus
Adam Back, Gründer von Blockstream und Schöpfer von Hashcash, gehörte zu den Ersten, die aussagten. Auf Anfrage des Rechtsteams von Bird & Bird legte Back eine Reihe von E-Mails mit Nakamoto offen. Eine spezielle E-Mail von Nakamoto hob die Absicht hervor, Backs Beitrag zum Bitcoin-Whitepaper zu zitieren, speziell für das PoW-Konzept, das vom Hashcash-Mechanismus abgeleitet wurde. Dieses Zitat wurde im ursprünglichen Bitcoin-Whitepaper von 2008 gemacht Bitcoin white paper.
Im Verlauf ihres E-Mail-Austauschs wies Back auf die Ähnlichkeit zwischen Nakamotos Konzept und dem Wei Dai‘s B-Money hin. Nakamoto stimmte dieser Beobachtung zu und entschied sich daraufhin, in das Whitepaper ein Zitat von Dai einzufügen. Back trug weiter zu ihrem Austausch bei, indem er Nakamoto ein Dokument mit dem Titel “micromint” teilte und dann nichts mehr von Bitcoins Schöpfer hörte, bis die Bitcoin-Software veröffentlicht wurde. Auch Martti Malmi bot seine Einsichten an, zunächst zögerlich zu partizipieren. Malmi erzählte von seinen frühen Interaktionen mit Nakamoto und erwähnte, dass er 2015 von Craig Wright erfuhr.
Malmi kritisierte einen komplexen Artikel von Wright, den er als “sehr lang, schwer zu folgen und schwer zu verstehen” beschrieb, verwundert darüber, warum Wright nicht für einen einfacheren Beweis optierte, indem er eine Nachricht signierte. Der finnische Informatiker bemerkte auch Wrights viele rechtliche Herausforderungen und seine unerwarteten Erwähnungen vor Gericht. Malmi sagte, dass er von Wright fälschlicherweise als Norweger bezeichnet wurde, obwohl Nakamoto seine finnischen Ursprünge klar erkannte. Malmi widerlegte mehrere von Wrights Behauptungen gegen ihn, indem er jede einzelne kategorisch verneinte.
‘Star Trek-Style Technobabble’
In einer weiteren aufschlussreichen Aussage teilte der Bitcoin-Entwickler Mike Hearn seine Erfahrungen im Umgang mit Wright mit, einschließlich eines denkwürdigen Abendessens zusammen mit Jon Matonis. Ursprünglich hatte Hearn der Kanzlei Bird & Bird E-Mails von Wright aus den Jahren 2014 und 2016 zur Verfügung gestellt. Die Gelegenheit für ein persönliches Treffen ergab sich, als Matonis Hearn einlud, sich ihm und Wright nach einer Konferenz zum Abendessen zu gesellen, eine Einladung, die Hearn akzeptierte, da seine Alternative war, alleine zu essen.
Während des Essens zielte Hearn darauf ab, Wrights Behauptungen, Satoshi zu sein, durch das Stellen von Fragen, die nur der echte Nakamoto genau beantworten könnte, zu verifizieren. Jedoch fand Hearn den Versuch „fruchtlos“ und bemerkte: „Er scheiterte bei all meinen Kontrollfragen“ und beschrieb den Großteil ihres Gesprächs als belanglosen Plausch. Trotz Wrights Behauptung, Satoshi zu sein, stolperte er über Hearns Fragen und zeigte ein mangelndes Verständnis. Hearn beobachtete Wrights Erklärungen als verwirrt und voller Ungenauigkeiten und verglich seine Antworten mit “Star Trek-Stil Technobabble”, was auf eine klare Diskrepanz zum erwarteten Wissen des Schöpfers von Bitcoin hinweist.
Was denken Sie über die Zeugen, die im COPA vs. Wright-Rechtsstreit im Vereinigten Königreich ausgesagt haben? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
