Ron Paul nennt Washingtons „größten Boom“ einen schuldenbetriebenen Zuckerschock.

‘Zölle sind Steuern’: Ron Paul sagt, die Verbraucher zahlen die Rechnung

Der Freiheitsbefürworter Ron Paul argumentierte, dass Booms, die auf monetärem „Stimulus“ basieren, auf altmodische Weise enden – mit Insolvenzen, Inflation und einem schmerzhaften Neuanfang – weil gefälschtes Wachstum eine echte Korrektur erfordert. Wenn dies der „größte“ Boom ist, warnte er, könnte die Rückzahlung dementsprechend ausfallen. Er führte den Zyklus auf die Zeit nach 2008 mit Nullzinsen und quantitativer Lockerung zurück und nannte das heutige Jubeln eine Wiederholung vergangener Blasen.

Rosini zielte auf eine präsidiale Gewohnheit: sich auf dem Weg nach oben mit dem Aktienmarkt zu brüsten und so zu tun, als sei er auf dem Weg nach unten nicht von Bedeutung. Er meinte, die Inflationsleugnung sei von einer Regierung zur nächsten migriert, während Haushaltsrechnungen eine ganz andere Geschichte erzählen. Angesichts erwarteter Zinssenkungen sagte er, dass höhere Preise wahrscheinlich anhalten werden – ein weiterer Grund, warum die derzeitige Expansion inszeniert wirkt.

Abseits des Makrobereichs sagte Paul, dass das System nicht so sehr „Kapitalismus“ als vielmehr Klientelismus sei – ein Flickwerk von Interventionen, dass als Demokratie verkauft wird, aber von 51%-Koalitionen und Interessengruppen gelenkt wird. Das Ergebnis, betonte er, ist ein Druck auf den Kongress, die Ausgaben am Laufen zu halten, selbst wenn die Gesetzgeber es besser wissen. Interventionismus, so seine Darstellung, ist ein parteiübergreifender Sport, verkleidet als Einheit.

Zölle waren das Paradebeispiel. Paul nannte sie unmoralisch und wirtschaftlich rückwärtsgewandt, da die Verbraucher die Rechnung zahlen. Anhand eines Sneaker-Beispiels argumentierte er, dass Protektionismus die Käufer mit höheren Preisen bestraft, während er begünstigte Produzenten belohnt. „Zölle sind Steuern“, sagte er, und selbst ohne die Abgabe würden ausländische Anbieter ihre Preise als Antwort auf US-Barrieren erhöhen – Kosten, die letztendlich bei den Käufern landen.

Rosini fügte Zahlen zur Kritik hinzu und verwies darauf, dass ungefähr 219 Milliarden Dollar über Zölle eingezogen wurden und eine Goldman Sachs-Schätzung besagt, dass Amerikaner 86% der Rechnung begleichen – Geld, das kaum die Defizite verringert, während es Ausgaben wie US-Hilfen für ausländische Länder gleicht. Er sagte, dass atemlose Behauptungen über Investitionszusagen in Milliardenhöhe vorerst Rhetorik seien, die die wirtschaftlichen Realitäten überflügeln.

Das Duo sagte, Demagogie gedeihe, weil die Menschen kurzfristige Gewinne erwarteten, während Lobbyisten die Maschinerie schmieren. Paul argumentierte, die Vereinigten Staaten lebten in einer permanenten „gemischten“ Wirtschaft – teils Korporatismus, teils Zentralplanung – in der beide Parteien den Staat in einem Staffelstab vergrößern. Die wahre Lösung, bemerkte er, sei eine Rückkehr zu den verfassungsmäßigen Grenzen, solider Währung und freiem Marktaustausch.

Dennoch endeten sie auf einer halb voll-glassigen Note: Ideen zählen und bessere Ökonomie kann sich schnell verbreiten, sobald die Kosten der Intervention hart genug zuschlagen. Er verwies auf Gruppen, die österreichische Prinzipien lehren, und sagte, dass die öffentliche Meinung schnell umschlagen könne – die Covid-19-Politik sei ein aktuelles Fallbeispiel. Bis dahin riefen Paul und Rosini zur Wachsamkeit auf und forderten weniger Anfeuerung von der politischen Klasse. Sie stellten diesen Wandel als erreichbar dar, wenn die Wähler Zurückhaltung statt großer, massenwirksamer Versprechungen beider Parteien belohnen.