Ein führender Krypto-Rechtsanwalt prognostiziert eine 70%ige Chance, dass das Gericht dem Antrag von Ripple und der SEC zur Aufhebung einer wichtigen einstweiligen Verfügung und zur Klärung finanzieller Strafen entspricht.
Ripple und SEC bemühen sich, den XRP-Streit beizulegen—Anwalt sieht 70% Chance, dass Richter den Antrag genehmigt
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Ripple und SEC beantragen einstweilige Verfügung—Deaton prognostiziert 70%ige Chance, dass das Gericht zustimmt
Anwalt und Krypto-Anwalt John E. Deaton erklärte am 13. Juni über die Social-Media-Plattform X, dass im laufenden Rechtsstreit über XRP zwischen Ripple und der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC Richterin Analisa Torres dem Antrag des Unternehmens auf Entlastung zustimmen könnte.
Ripple und die SEC haben gemeinsam einen Antrag eingereicht, der ein indikatives Urteil zur Auflösung einer zivilrechtlichen Verfügung anstrebt, die derzeit den Zugang zu 125 Millionen Dollar an hinterlegten Strafen einschränkt. Laut den vorgeschlagenen Bedingungen sollen 50 Millionen Dollar an die SEC gehen, während die restlichen 75 Millionen Dollar an Ripple zurückfließen würden. Der Antrag spiegelt ein gemeinsames Bestreben wider, den langanhaltenden Konflikt über XRP zu beenden und ausstehende rechtliche und finanzielle Unsicherheiten zu klären. Deaton erklärte:
Ich glaube, es gibt eine 70%ige Chance, dass sie die beantragte Entlastung gewährt.
Der Anwalt äußerte Enttäuschung darüber, dass das Rechtsteam von Ripple den breiteren Kontext des SEC-Durchsetzungsverhaltens nicht direkter anerkannt hat, einschließlich eines kürzlichen Berufungsurteils, das frühere SEC-Maßnahmen als „willkürlich und unberechenbar“ bezeichnete, und den Debt Box-Fall, in dem SEC-Anwälte sanktioniert wurden.
Er bemerkte, dass Richterin Sarah Netburn im Falle von Ripple die Anwälte der SEC zuvor dafür kritisierte, dass sie „nicht treu der Gesetzestreue gefolgt“ seien. Er erwartete Argumente, die gesetzgeberische Entwicklungen wie den CLARITY Act oder GENIUS Act zitierten, um die sich ändernde regulatorische Landschaft zu unterstreichen.
Deaton behauptete, dass Ripple möglicherweise besser gedient gewesen wäre, auf den potenziellen Wettbewerbsnachteil hinzuweisen, dem es ausgesetzt ist, wenn eine Verfügung bestehen bleibt, besonders da Bankpartner und Gegenparteien möglicherweise Firmen wie Circle bevorzugen könnten, die ohne solche rechtlichen Einschränkungen agieren. Er schloss, dass der Antrag scheinbar auf dem politischen Wandel in der Führung basiere und fasste die implizite Botschaft des Rechtsbriefes zusammen: „Schau Richter, Wahlen haben Konsequenzen, und dies ist eine davon.“
