Ripple-Rechtschef wehrt sich mit scharfer Verteidigung gegen Kryptowährungen gegen die New York Times.

Ripples Rechtschef konfrontiert NYT mit brutaler Wahrheit darüber, wer wirklich Krypto nutzt

Der Chefrechtsbeauftragte von Ripple, Stuart Alderoty, reagierte scharf auf das, was er als irreführende Medienerzählung über Kryptowährungen beschrieb. Er postete am 17. Oktober auf der Social-Media-Plattform X, dass die New York Times erneut Krypto als Zentrum illegaler Aktivitäten dargestellt habe, und erklärte: „Zum zweiten Mal innerhalb weniger Wochen veröffentlichte die NY Times einen ‚Gastbeitrag‘, der Krypto als nicht mehr als ein Werkzeug für Kriminalität und Korruption darstellt. Es ist eine bequeme Erzählung, aber eine faule und ungenaue.“ Seine Kommentare hoben hervor, was viele in der Branche als anhaltende Voreingenommenheit gegenüber digitalen Vermögenswerten in der traditionellen Medienberichterstattung sehen.

Alderoty betonte, dass die Krypto-Adoption weit verbreitet und für alltägliche Nutzer vorteilhaft ist. Er erklärte:

Krypto ist eine Technologie, die von mehr als 55 Millionen Amerikanern genutzt wird, und über drei Viertel sagen, sie habe ihr Leben verbessert; sie hilft ihnen, Geld zu senden, Eigentum nachzuweisen und neue Handelsformen auf transparenten, nachvollziehbaren Registern aufzubauen. Korruption und Kriminalität gedeihen nicht im öffentlichen Bereich.

Seine Äußerungen unterstrichen, dass die öffentliche und nachvollziehbare Natur der Blockchain sie zu einem unwahrscheinlichen Werkzeug für die Verschleierung von Fehlverhalten mache, und widerlegten Behauptungen, dass Krypto hauptsächlich illegale Finanzgeschäfte begünstige.

Die beiden Gastbeiträge der New York Times, auf die Alderoty verwies, rahmten Kryptowährungen jeweils als Symbol für Korruption und Kriminalität ein. Der erste, veröffentlicht am 5. Oktober und betitelt „Dieser verrückte Krypto-Raub ist die Geschichte unserer Zeit“ von Philip Shishkin, erzählte von einer bitcoinbezogenen Entführung und einem Raub, an dem der georgische Milliardär Bidzina Iwanischwili und sein ehemaliger Assistent beteiligt waren, und präsentierte die Geschichte als Warnung vor den Risiken von Krypto. Der zweite, veröffentlicht am 17. Oktober und geschrieben von Jacob Silverman unter der Überschrift „Teapot Dome. Watergate. Sie sind nichts im Vergleich dazu“, argumentierte, dass Donald Trumps Kryptoventures — wie World Liberty Financial — „beispiellose Korruption“ darstellen und Einflussnahme und Geldwäsche durch pseudonyme Transaktionen ermöglichen. Beide Essays erschienen im Meinungsbereich der Times, und Alderotys Post — veröffentlicht am selben Tag wie der zweite Essay — diente als Gegen-Erzählung, die die legitimen und transparenten Verwendungen von Krypto betonte.

Alderoty schloss mit der Betonung der Bedeutung, die konstruktive Rolle von Krypto im Leben der Menschen hervorzuheben:

Die wahre Geschichte dreht sich um die alltäglichen Amerikaner, die digitale Vermögenswerte nutzen, um Zeit zu sparen, Kosten zu senken und finanzielle Freiheit zu erlangen. Diese Geschichte verdient es, erzählt zu werden.

Der Rechtschef von Ripple wies auf die Bemühungen der National Crypto Association hin, diese Perspektiven zu verstärken, was die breitere Kampagne der Branche widerspiegelt, das öffentliche Verständnis der wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Blockchain neu zu gestalten.

FAQ 🧭

• Warum kritisiert Ripples Rechtschef die New York Times?
  Er behauptet, dass das Medium eine irreführende und voreingenommene Erzählung verbreitet, die Krypto als von Natur aus kriminell darstellt und seine Vorteile für Millionen von Nutzern ignoriert.
• Wie viele Amerikaner profitieren Berichten zufolge von Krypto?
  Über 55 Millionen Amerikaner nutzen Krypto, wobei mehr als 75 % berichten, dass es ihr Leben durch transparente und kostensparende Technologien verbessert hat.
• Welche spezifischen Behauptungen werden vom Rechtsbeauftragten von Ripple widerlegt?
  Er stellt Meinungsartikel infrage, die Krypto als Werkzeug für Korruption und illegale Finanzgeschäfte darstellen, und nennt das Narrativ faul und ungenau.
• Welche Rolle spielt die Transparenz der Blockchain in Alderotys Argumentation?
  Er argumentiert, dass die öffentliche und nachvollziehbare Natur der Blockchain sie zu einem schlechten Werkzeug für Kriminalität macht, was ihre Legitimität in Finanzökosystemen verstärkt.