Ripple Labs hat den Anfragen der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) nach einer post-konformen Entdeckung bezüglich XRP widersprochen. Ripple argumentierte, dass die Anfragen der Regulierungsbehörde “unzeitgemäß” sind und “die SEC hat es versäumt, jede ihrer Anfragen in der Sache zu begründen.” Darüber hinaus erklärte die Kryptofirma, dass “die Informationen, die die SEC sucht, keinen Einfluss auf die Festlegung der Gerichtsabhilfe haben.”
Ripple fordert Richter auf, neue Discovery-Anträge der SEC bezüglich XRP abzulehnen
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
SEC sucht weitere Informationen von Ripple bezüglich XRP
Als Reaktion auf den Antrag der US-Börsenaufsichtsbehörde auf Erzwingung einer post-konformen Entdeckung bezüglich XRP hat Ripple Labs am Freitag einen Brief an die Richterin Sarah Netburn gesandt, in dem sie den Anfragen der SEC entschieden widersprechen.
Die SEC möchte, dass Ripple geprüfte Finanzaussagen für 2022 und 2023 produziert sowie alle Verträge über den Verkauf oder die Übertragung von XRP an nicht-angestellte Gegenparteien nach der Beschwerde vorlegt. Die Agentur fordert auch, dass Ripple eine Befragung zu der Menge an “XRP institutionellen Verkaufserlösen” beantwortet, die nach dem Einreichen der Beschwerde für bestimmte Verträge erhalten wurden.
Im Brief an Richterin Netburn erklärte Ripples Rechtsberatung, dass die Kryptofirma den Anfragen der SEC aus zwei Hauptgründen widerspricht. “Erstens, sie kommen zu spät,” betonte der Anwalt, und betonte, dass die SEC “reichlich Gelegenheit hatte, einen Großteil der geforderten Entdeckung zu suchen, während die Faktenentdeckung offen war, dies jedoch nicht tat und nun keinen triftigen Grund dafür hat.” Der Anwalt fuhr fort:
Zweitens hat die SEC jede ihrer Anfragen in der Sache nicht gerechtfertigt. Sie sind irrelevant: Die Informationen, die die SEC sucht, haben keinen Einfluss auf die Festlegung der Gerichtsabhilfe.
Ripple behauptete, dass die SEC nach einer Abkürzung bei den Ansprüchen auf Investitionsverträge strebt, indem sie ein zusammenfassendes Urteil anstatt einer vollständigen Anhörung anstrebt, und warnte, dass dies eine wichtige Tatsachenfeststellung umgeht, das Risiko einer zweiten Entdeckungsphase birgt und beide Parteien sowie das Gericht belastet.
Der Anwalt bemerkte weiter: „Noch schlimmer, das zusammenfassende Verfahren der SEC würde Ripple der Schutzmechanismen berauben, die normalerweise für eine Vor-Verfahrensuntersuchung neuer Verhaltensweisen und den Prozess, der durch die Einreichung neuer Ansprüche gewährt wird, gelten würden. Und zuletzt, was die Befragung der SEC insbesondere betrifft, hat die SEC alle ihre Befragungen im Fall verwendet und kann sich nicht einseitig mehr gewähren.“
Der Brief hebt auch das Urteil von Richterin Analisa Torres vom 13. Juli des letzten Jahres hervor, das teilweise feststellt, dass Ripples programmierte Verkäufe von XRP und andere Verteilungen keine Investitionsverträge darstellen, aber dass bestimmte institutionelle Verkäufe von XRP an erfahrene Einzelpersonen und Institutionen als Wertpapiere hätten registriert werden müssen.
Ripple argumentierte weiterhin, dass „abgesehen davon, dass sie unzeitgemäß sind, die Entdeckungsanfragen der SEC Informationen suchen, die für Abhilfemaßnahmen irrelevant sind.“ Der Anwalt betonte, dass „die aktuelle finanzielle Lage von Ripple nicht relevant für die Höhe der vom Gericht anzuordnenden Strafen ist”, und hob hervor, dass „Ripple keine Zahlungsunfähigkeit geltend macht und nicht für eine Reduzierung der Strafhöhe aufgrund seiner derzeitigen finanziellen Lage plädieren wird.“ Der Brief schließt:
Der Antrag der SEC auf irrelevanten und belastenden post-beschwerlichen Entdeckung, insbesondere angesichts des Abschlusses der Faktensammlung, sollte abgelehnt werden.
Glauben Sie, dass das Gericht die Anfragen der SEC nach einer post-konformen Entdeckung bezüglich XRP ablehnen sollte? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
