Ripple drängt die SEC, zu den ersten Prinzipien zurückzukehren und regulatorische Klarheit zu schaffen.

Ripple drängt die SEC, Durchsetzungstaktiken nach einem wichtigen rechtlichen Durchbruch aufzugeben

Ripple reichte am Freitag seine Antwort an die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) Crypto Task Force ein und forderte die Behörde auf, sich von früheren durchsetzungszentrierten Strategien abzuwenden und stattdessen klare, rechtlich fundierte Anleitungen zu verabschieden. Das Unternehmen kritisierte die bisherigen Maßnahmen der SEC dafür, Unsicherheit zu erzeugen und das Wertpapierrecht falsch auf digitale Vermögenswerte anzuwenden. Ripple schrieb:

Um es noch deutlicher zu sagen: Die SEC hat keine Autorität über die meisten digitalen Vermögenswerte und folglich auch nicht über die meisten Transaktionen, die damit verbunden sind.

Der Brief wurde von Stuart Alderoty, Chief Legal Officer; Sameer Dhond, General Counsel von Ripple; und Deborah McCrimmon, Deputy General Counsel, unterzeichnet.

Alderoty bekräftigte Ripples Position auf der Social-Media-Plattform X und erklärte: „Heute hat Ripple seine Antwort auf die Erklärung von Kommissarin Hester Peirce vom 21. Februar eingereicht: ‚Es muss einen Ausweg von hier geben‘ und hat zur öffentlichen Stellungnahme zu Krypto-Taxonomie-Regeln aufgerufen. Das Zitat von Dylan lautet weiter: ‚Es gibt zu viel Verwirrung, ich kann keine Erleichterung finden.‘ Die vorherige Verwaltung gedieh durch Verwirrung, um ihr Versagen, das Gesetz zu befolgen, zu verbergen. Wir drängen die Crypto Task Force der SEC, sich zu konzentrieren: kehren Sie zu den ersten Prinzipien zurück, bleiben Sie innerhalb ihrer gesetzlichen Grenzen und bringen Sie schließlich durch Klarheit Erleichterung.“

Ripple lobte die kürzlichen Anleitungen der SEC-Mitarbeiter zu Meme-Coins und Proof-of-Work-Mining und nannte sie prägnante Beispiele dafür, wie die Behörde effektive Aufsicht im Rahmen bestehender Rechtsstrukturen bieten kann.

Das Krypto-Unternehmen ging auch darauf ein, wie Funktionen des dezentralisierten Finanzwesens unter den Bundeswertpapiergesetzen betrachtet werden sollten. Es argumentierte, dass Staking- und Renditemechanismen, die auf öffentlichen Blockchains operieren, sich wesentlich von Wertpapieren unterscheiden. Im Schreiben heißt es:

Es gibt die Möglichkeit für die Kommission, jetzt zu bestätigen, was klar ist: Arrangements zur Erzielung von Rendite direkt aus der programmatischen Funktionsweise eines öffentlichen, erlaubnisfreien Netzwerks sollten nicht als Wertpapiere angesehen werden.

„Solche Arrangements beinhalten keine Investition mit einer definierbaren Gegenpartei, im Gegensatz zu traditionellen Wertpapieren, die auf einer vertraglichen Vereinbarung zwischen einem Investor und einem Emittenten basieren, der sich anstrengt, Gewinne zu erzielen“, betonte Ripple. Das Unternehmen bekräftigte seine Unterstützung für Schutzregelungen und regulatorische Sandkästen und bemerkte, dass seine Einreichung der Entscheidung der SEC folgt, ihre Berufung im laufenden Rechtsstreit mit Ripple und XRP zurückzuziehen.